DSIP vs Selank
Delta sleep-inducing peptide er nonapeptidet Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu, isoleret i 1977 fra det cerebrale venøse blod hos søvninducerede kaniner og stadig uden identificeret gen, forløberprotein eller receptor. Selank er det syntetiske heptapeptid Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro, afledt af det immunmodulerende tetrapeptid tuftsin og udviklet ved Institute of Molecular Genetics i Moskva som et peptid-anxiolytikum. Begge sælges som forskningsmæssige peptider i russisk tradition og kombineres almindeligvis i leverandørmateriale, det ene fremstillet som et søvnmiddel og det andet som et anxiolytikum. Ingen publiceret undersøgelse har administreret dem sammen, sammenlignet dem eller målt det ene mod det andet. De fire publikationer, der omhandler begge, er reviews og nationale udviklingsoversigter, der opfører dem som separate indgange i samme peptidkatalog. Enhver sammenligning hviler derfor på to uafhængige litteraturer adskilt af årtier, arter, endepunkter og forskergrupper.
Ingen undersøgelse har sammenlignet dem direkte.
Alt nedenfor er trukket fra separate undersøgelser, der brugte forskellige modeller, endepunkter og arter. Det er en reel begrænsning for, hvad der kan konkluderes, ikke en formalitet.
Ingen undersøgelse har administreret delta sleep-inducing peptide og Selank i samme eksperiment, og ingen har sammenlignet deres virkninger på søvn, angst eller noget andet endepunkt. Søgninger i PubMed og Europe PMC returnerede fire publikationer, der omhandler begge forbindelser, alle sammen reviews eller klassifikationspapirer. En 2022-oversigt over russisk peptid-biofarmaciudvikling opførte Selank som et anxiolytikum og Deltaran, hvis sekvens er den for delta sleep-inducing peptide, som en stressbeskytter, som to separate indgange i én tabel over originale nationale peptidpræparater. Et 2026-review af terapeutiske peptider i æstetiske, metaboliske og endokrine tilstande grupperede dem i en enkelt neuromodulator-kategori sammen med Semax og Cerebrolysin, beskrev DSIP som et injiceret nonapeptid med en halveringstid på minutter og Selank som et intranasalt tuftsin-fragment. Et 2026-ortopædisk review tildelte dem forskellige funktionelle grupper, delta sleep-inducing peptide til søvn- og restitutionsmidler og Selank til neuroaktive peptider, og konstaterede klart, at kliniske forsøg mangler for klassen.
De 4 publikationer der dækker begge
- 01Gennemgang2026
Therapeutic Peptides in Aesthetic, Metabolic and Endocrine Conditions: Effects, Safety, Clinical Applications, and Future Perspectives
Renke G, Chinellato L · International Journal of Molecular Sciences · narrativ gennemgang af 106 artikler med prioritering af systematiske oversigtsartikler, metaanalyser og randomiserede kontrollerede forsøg
Begge forbindelser blev placeret i en neuromodulatorkategori sammen med Semax og Cerebrolysin. Delta sleep-inducing peptide blev beskrevet som et ni-aminosyre-peptid fundet i hypothalamus og cerebrospinalvæske, navngivet efter sin evne til at inducere langsom-bølge-søvn hos kaniner, givet ved injektion og elimineret med en halveringstid på minutter. Selank blev beskrevet som et tuftsin-fragment med anxiolytiske og nootrope egenskaber rapporteret uden betydelig sedation, og som et af de peptider formuleret til intranasal administration. Ingen blev administreret, og der blev ikke draget nogen sammenligning mellem dem.
- 02Gennemgang2022
Development of Peptide Biopharmaceuticals in Russia
Deigin VI, et al. · Pharmaceutics · gennemgang af historie, kemi og klinisk-farmakologisk klassificering af originale peptidlægemidler udviklet i Rusland
Oversigtsartiklens tabel over originale russiske peptidpræparater opførte Selank, angivet som L-threonyl-L-lysyl-L-prolyl-L-arginyl-L-prolylglycyl-L-proline, i anxiolytisk klasse, og Deltaran, angivet som tryptophanyl-alanyl-glycyl-glycyl-aspartyl-alanyl-seryl-glycyl-glutaminsyre og derfor delta sleep-inducing peptide-sekvensen, som en stressbeskytter anvendt ved alkoholafhængighed. De to fremstod som separate poster inden for et nationalt udviklingsprogram, og intet eksperiment involverende begge blev rapporteret.
- 03Gennemgang2026
Therapeutic Peptides in Orthopaedics: Applications, Challenges, and Future Directions
Rahman OF, Lee SJ, Seeds WA · Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons Global Research & Reviews · narrativ oversigtsartikel om terapeutiske peptider i ortopædisk restitution
Delta sleep-inducing peptide blev tabuleret blandt søvn- og restitutionspeptider med hypothalamisk væksthormon-frigivelse og mitokondrie-biogenese angivet som dets foreslåede veje, mens Selank blev tabuleret blandt neuroaktive peptider virkende gennem BDNF, serotonin og dopamin signalering og TrkB. Oversigtsartiklen beskrev Selank som godkendt i Rusland til behandling af angst og anførte, at selvom prækliniske studier er lovende, er der i øjeblikket mangel på kliniske forsøg på tværs af de dækkede peptider.
- 04Dyr in vivo1998· Russian
[Peptide correction of disturbed relations in the central nervous system]
Popova NS, Kachalova LM, Ustinovskaia OV · Bulletin of Experimental Biology and Medicine (Biulleten' eksperimental'noi biologii i meditsiny) · katte og hunde; penicillin- og levodopa-induceret forstyrrelse af hjerneaktivitet vurderet ved elektroencefalografi, fremkaldte potentialer og måling af hjerne-acetylcholinesterase og monoaminoxidase
Posten er indekseret som en komparativ undersøgelse hvis substanser inkluderer delta sleep-inducing peptide og tuftsin, tetrapeptidet hvorfra Selank efterfølgende blev afledt; Selank selv er ikke blandt de indekserede forbindelser. PubMed-posten har intet abstrakt, så hvad der blev observeret kan ikke opsummeres derfra. Den er inkluderet her fordi den er det eneste lokaliserede eksperiment der administrerede delta sleep-inducing peptide sammen med et peptid af tuftsin-familien.
Side om side.
| DSIP | Selank | |
|---|---|---|
| Dokumentationsmodenhed | Kun præklinisk | Tidlig klinisk |
| Undersøgelser citeret her | 17 | 15 |
| Publiceret 2023 eller senere | 1 | 0 |
| Nyeste artikel | 2024 | 2022 |
| Sekvens og oprindelse | Et nonapeptid, Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu, isoleret i 1977 fra det cerebrale venøse blod hos kaniner i induceret søvn. Dets status som en endogen søvnfaktor er omstridt i primærlitteraturen snarere end afgjort. | Et syntetisk heptapeptid, Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro, konstrueret fra det immunmodulerende tetrapeptid tuftsin med en Pro-Gly-Pro-forlængelse, udviklet ved Institute of Molecular Genetics i Moskva. Dets forældrepeptid er et defineret fragment af immunoglobulin G tungkæde. |
| Mekanisme og molekylært mål som beskrevet i litteraturen | Intet gen, forløberprotein eller receptor er nogensinde blevet identificeret for det, hvilket et 2006 kritisk mini-review i Journal of Neurochemistry beskrev som efterladende søvnfaktor-hypotesen dårligt dokumenteret og svag. Foreslåede virkninger er brede: stress- og HPA-akse-modulering, antioxidante og geroprotektive virkninger og blod-hjerne-barriere-transport. | En specifik receptor er heller ikke blevet identificeret, men tre konkrete mekanismer er blevet målt: dosisafhængig hæmning af plasma-enkephalin-nedbrydende enzymer, ændret ekspression af GABAerge neurotransmissionsgener i rottens frontale cortex og i en human neuroblastoma-linje samt ændringer i hippocampal BDNF efter intranasal administration. |
| Størrelse og sammensætning af evidensbasen | Sytten undersøgelser i dette bibliotek: otte dyre-in vivo, syv humane kliniske og to reviews. Det humane arbejde er koncentreret i 1980'erne og tidlige 1990'ere, og de nylige tilføjelser er gnaver-slagtilfælde-, stress- og lægemiddelindgivelsesundersøgelser snarere end søvnforsøg. | Femten undersøgelser i dette bibliotek: fem humane kliniske, fem dyre-in vivo, tre in vitro og to reviews. Næsten hele korpus stammer fra en lille gruppe russiske laboratorier, og uafhængig vestlig replikation er fraværende. |
| Bedst karakteriserede fund | En 1988-rotteundersøgelse i Proceedings of the National Academy of Sciences rapporterede evidens, der knytter peptidet til langsom-bølge-søvn og søvn-associeret væksthormon-frigivelse; det forbliver det hyppigst citerede mekanistiske grundlag for søvnpåstandene, og det er en dyre-immunoneutralisation og administrationsundersøgelse. | Hæmning af enzymatisk hydrolyse af plasma-enkephalin, rapporteret som dosisafhængig og mere potent end bacitracin eller puromycin, med forkortet enkephalin-halveringstid observeret ved baseline hos patienter med generaliseret angst. Dette forbinder en målt biokemisk virkning med en klinisk population. |
| Humane data | Ældre og inkonsistente. Et dobbeltblindt polysomnografi-forsøg ved kronisk insomni fandt kun svage virkninger, delvist henførbare til ændring i placebogruppen, og dets forfattere konkluderede, at korttidsbehandling næppe ville være af større terapeutisk nytte. Et randomiseret forsøg under isofluran-anæstesi fandt, at peptidet lettede snarere end fordybede anæstetisk dybde, i modstrid med hypotesen. Plasmamålinger korrelerede negativt med langsom-bølge- og REM-søvn. | Komparative snarere end placebokontrollerede. Russiske forsøg ved generaliseret angstlidelse, neurasteni og fobisk-angst og somatoforme lidelser sammenlignede peptidet med medazepam eller phenazepam eller tilføjede det til phenazepam og rapporterede sammenlignelig anxiolytisk virkning med færre benzodiazepin-relaterede bivirkninger. Én placebokontrolleret hviletilstands-fMRI-undersøgelse hos raske frivillige rapporterede konnektivitetsændringer. |
| Evidensmodenhed og regulatorisk status | Kun præklinisk. Intet moderne randomiseret kontrolleret forsøg eksisterer, ingen farmakokinetisk karakterisering eksisterer for ikke-intravenøse ruter, og ingen lægemiddelmyndighed har godkendt det i nogen jurisdiktion. | Tidlig klinisk. Menneskeforsøg findes, men der er ikke gennemført noget fase III-program, og der er ikke publiceret nogen randomiseret placebokontrolleret undersøgelse uden for Rusland. En ortopædisk oversigtsartikel fra 2026 beskrev peptidet som godkendt i Rusland til behandling af angst. |
| Nyhed af primær forskning | Tynd men fortsættende. Det nyeste primære studie er et museforsøg fra 2024 med et rekombinant fusionspeptid udtrykt i Pichia pastoris, og kun en af sytten poster er fra 2023 eller senere. | Gået i stå. Den seneste primære forskningsartikel indekseret i PubMed er et rotteforsøg fra 2022 vedrørende morfin-abstinenssyndrom, og ingen post i dette bibliotek er nyere end det. |
| Grundlag for de fleste markedsføringspåstande | Ekstrapolation fra opdagelsesfortællingen fra 1977 og kanin- og rotteforsøg om søvn til subkutan anvendelse hos mennesker, på trods af at menneskeforsøgene anvendte intravenøs administration og producerede inkonsistente søvnresultater. | Ekstrapolation fra russiske komparative psykiatriske forsøg, hovedsageligt publiceret i et tidsskrift og utilgængelige i fuld udgave uden for russisksprogede kilder, til kognitive og stresseffekter hos raske voksne, en anvendelse som intet forsøg har testet. |
Og hvad den ikke gør.
Den kombinerede evidens understøtter ingen rangordning af disse to peptider, fordi intet nogensinde har sammenlignet dem. Hvad den understøtter er en beskrivelse af to litteraturer med modsatte former. Delta sleep-inducing peptide har næsten halvtreds års undersøgelse og stadig intet identificeret gen, forløber eller receptor, humane forsøg, der er små, gamle, intravenøse og inkonsistente, og én randomiseret anæstesiundersøgelse, hvis resultat gik imod søvnhypotesen. Selank har en mindre og nyere litteratur med klarere målte mekanismer og humane forsøg, der rapporterede anxiolytisk virkning sammenlignelig med benzodiazepiner med færre bivirkninger, men disse forsøg var komparative snarere end placebokontrollerede, kom fra en snæver gruppe russiske laboratorier og er ikke blevet replikeret uafhængigt. Ingen af forbindelserne har et randomiseret placebokontrolleret forsøg udført efter vestlige regulatoriske standarder, ingen har farmakokinetisk karakterisering for de ruter, hvorigennem de sælges, og ingen undersøgelse har undersøgt, om anvendelse af dem sammen ændrer, hvad nogen af dem gør.
Almindelige spørgsmål.
- Har noget studie undersøgt DSIP og Selank taget sammen?
Nej. Søgninger i PubMed og Europe PMC fandt intet eksperiment, i nogen art, der administrerede begge forbindelser, og intet klinisk eller præklinisk arbejde om at kombinere dem. De fire publikationer der nævner begge er oversigtsartikler der katalogiserer russiske eller forskningsmarkeds-peptider og opfører de to som separate poster, undertiden i forskellige funktionelle grupper. Påstande om en søvn-og-angst-stak er derfor ikke trukket fra publicerede data om kombinationen; intet har målt om den ene ændrer effekten, absorptionen eller varigheden af den anden.
- Hvorfor beskrives delta sleep-inducing peptide stadig som uafklaret efter årtiers arbejde?
Fordi den grundlæggende molekylærbiologi aldrig blev fastslået. Intet DSIP-gen, forløberprotein eller receptor er blevet isoleret, hvilket betyder at der ikke er nogen bekræftet vej hvorigennem peptidet ville virke og ingen måde at demonstrere målengagement på. En mini-oversigtsartikel fra 2006 i Journal of Neurochemistry konkluderede at søvnfaktor-hypotesen var dårligt dokumenteret og svag, og bemærkede at visse syntetiske analoger, men ikke selve peptidet, fremmede langsom-bølge-søvn hos kaniner og rotter.
- Viser Selank angstforsøgene at det virker lige så godt som et benzodiazepine?
De rapporterer sammenlignelig effekt, men designet begrænser hvad det betyder. Forsøgene var aktiv-komparator-studier mod medazepam eller phenazepam, eller tillægsstudier ved siden af phenazepam, snarere end placebokontrollerede forsøg. Uden en placeboarm adskiller en sammenlignelig score på Hamilton- eller Zung-skalaerne ikke lægemiddeleffekt fra naturlig forbedring og forventning. Forsøgene blev også gennemført af et lille antal russiske grupper, publiceret hovedsageligt i et tidsskrift, og er ikke blevet replikeret andre steder.
- Hvad målte de menneskelige søvnstudier af DSIP faktisk?
Et dobbeltblindt matched-pairs forsøg ved kronisk søvnløshed anvendte polysomnografi og fandt højere søvneffektivitet og kortere søvnlatenstid, men effekterne var svage og delvist henførbare til ændring i placebogruppen, og forfatterne konkluderede at kortvarig behandling næppe ville være af større terapeutisk nytte. Separat arbejde fandt plasmaniveauer korrelerende positivt med kropstemperatur og negativt med REM og langsom-bølge-søvn, et mønster modsat det forventede for en cirkulerende søvnfremmende faktor.
- Forskes der stadig i et af peptiderne?
Begge er aftaget, og Selank er aftaget yderligere. Den seneste primære Selank forskningsartikel indekseret i PubMed er et rotteforsøg fra 2022 vedrørende morfin-abstinenssyndrom, uden noget nyere siden. Delta sleep-inducing peptide har en post fra 2024, et musestudie af et rekombinant fusionspeptid produceret i Pichia pastoris og testet i en kemisk induceret søvnløshedsmodel. I begge tilfælde er den nylige produktion dyre- eller laboratoriearbejde, ikke kliniske forsøg, og der blev ikke lokaliseret noget registreret moderne forsøg med nogen af dem.
Kun til forskningsformål. Ikke til humant forbrug, diagnose, behandling eller forebyggelse af nogen tilstand. Intet på denne side er medicinsk rådgivning, og ingen sammenligning her skal læses som en anbefaling af nogen af stofferne.