DSIP vs Selank
Le delta sleep-inducing peptide est le nonapeptide Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu, isolé en 1977 à partir du sang veineux cérébral de lapins en sommeil induit et toujours sans gène identifié, protéine précurseur ou récepteur. Selank est l'heptapeptide synthétique Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro, dérivé du tétrapeptide immunomodulateur tuftsin et développé à l'Institut de Génétique Moléculaire de Moscou comme peptide anxiolytique. Les deux sont vendus comme peptides de recherche de tradition russe et sont couramment associés dans le matériel des fournisseurs, l'un présenté comme agent du sommeil et l'autre comme anxiolytique. Aucune étude publiée ne les a administrés ensemble, comparés, ou mesurés l'un par rapport à l'autre. Les quatre publications qui engagent les deux sont des revues et des enquêtes nationales de développement qui les listent comme entrées séparées dans le même catalogue de peptides. Toute comparaison repose donc sur deux littératures indépendantes séparées par des décennies, des espèces, des critères de jugement et des groupes de recherche.
Aucune étude ne les a comparés directement.
Tout ce qui suit provient d'études distinctes qui ont utilisé des modèles, des critères d'évaluation et des espèces différents. C'est une limite réelle à ce qui peut être conclu, pas une formalité.
Aucune étude n'a administré le delta sleep-inducing peptide et Selank dans la même expérience, et aucune n'a comparé leurs effets sur le sommeil, l'anxiété ou tout autre critère de jugement. Les recherches dans PubMed et Europe PMC ont retourné quatre publications qui engagent les deux composés, toutes étant des revues ou des articles de classification. Une enquête de 2022 sur le développement biopharmaceutique peptidique russe a listé Selank comme anxiolytique et Deltaran, dont la séquence est celle du delta sleep-inducing peptide, comme protecteur du stress, comme deux entrées séparées dans un tableau de préparations peptidiques nationales originales. Une revue de 2026 des peptides thérapeutiques dans les conditions esthétiques, métaboliques et endocriniennes les a regroupés dans une seule catégorie de neuromodulateurs aux côtés de Semax et Cerebrolysin, décrivant DSIP comme un nonapeptide injecté avec une demi-vie de minutes et Selank comme un fragment de tuftsin intranasal. Une revue orthopédique de 2026 les a assignés à différents groupes fonctionnels, le delta sleep-inducing peptide aux agents du sommeil et de récupération et Selank aux peptides neuroactifs, et a déclaré clairement que les essais cliniques font défaut pour la classe.
Les 4 publications qui couvrent les deux
- 01Revue2026
Therapeutic Peptides in Aesthetic, Metabolic and Endocrine Conditions: Effects, Safety, Clinical Applications, and Future Perspectives
Renke G, Chinellato L · International Journal of Molecular Sciences · revue narrative de 106 articles, priorisant les revues systématiques, méta-analyses et essais randomisés contrôlés
Les deux composés ont été placés dans une catégorie de neuromodulateurs aux côtés de Semax et Cerebrolysin. Delta sleep-inducing peptide a été décrit comme un peptide de neuf acides aminés trouvé dans l'hypothalamus et le liquide céphalorachidien, nommé pour induire le sommeil à ondes lentes chez le lapin, administré par injection et éliminé avec une demi-vie de minutes. Selank a été décrit comme un fragment de tuftsin aux propriétés anxiolytiques et nootropiques rapportées sans sédation significative, et comme l'un des peptides formulés pour administration intranasale. Aucun n'a été administré et aucune comparaison entre eux n'a été établie.
- 02Revue2022
Development of Peptide Biopharmaceuticals in Russia
Deigin VI, et al. · Pharmaceutics · revue de l'histoire, de la chimie et de la classification clinico-pharmacologique des médicaments peptidiques originaux développés en Russie
Le tableau de la revue des préparations peptidiques russes originales listait Selank, donné comme L-threonyl-L-lysyl-L-prolyl-L-arginyl-L-prolylglycyl-L-proline, dans la classe anxiolytique, et Deltaran, donné comme tryptophanyl-alanyl-glycyl-glycyl-aspartyl-alanyl-seryl-glycyl-glutamic acid et donc la séquence delta sleep-inducing peptide, comme protecteur du stress utilisé dans l'addiction à l'alcool. Les deux sont apparus comme des entrées distinctes au sein d'un même programme de développement national, et aucune expérience impliquant les deux n'a été rapportée.
- 03Revue2026
Therapeutic Peptides in Orthopaedics: Applications, Challenges, and Future Directions
Rahman OF, Lee SJ, Seeds WA · Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons Global Research & Reviews · revue narrative des peptides thérapeutiques dans la récupération orthopédique
Delta sleep-inducing peptide a été tabulé parmi les peptides de sommeil et de récupération, avec la libération hypothalamique de hormone de croissance et la biogenèse mitochondriale données comme voies proposées, tandis que Selank a été tabulé parmi les peptides neuroactifs agissant via la signalisation BDNF, sérotonine et dopamine et TrkB. La revue a décrit Selank comme approuvé en Russie pour le traitement de l'anxiété, et a déclaré que bien que les études précliniques soient prometteuses il existe actuellement un manque d'essais cliniques parmi les peptides couverts.
- 04Animal in vivo1998· Russian
[Peptide correction of disturbed relations in the central nervous system]
Popova NS, Kachalova LM, Ustinovskaia OV · Bulletin of Experimental Biology and Medicine (Biulleten' eksperimental'noi biologii i meditsiny) · chats et chiens ; perturbation induite par pénicilline et lévodopa de l'activité cérébrale évaluée par électroencéphalographie, potentiels évoqués et mesure de l'acétylcholinestérase et monoamine oxydase cérébrales
L'enregistrement est indexé comme étude comparative dont les substances incluent delta sleep-inducing peptide et tuftsin, le tétrapeptide dont Selank a été dérivé par la suite ; Selank lui-même ne figure pas parmi les composés indexés. L'enregistrement PubMed ne comporte pas de résumé, de sorte que ce qui a été observé ne peut être résumé à partir de celui-ci. Il est inclus ici parce qu'il est la seule expérience localisée ayant administré delta sleep-inducing peptide aux côtés d'un peptide de la famille tuftsin.
Côte à côte.
| DSIP | Selank | |
|---|---|---|
| Maturité des preuves | Préclinique uniquement | Clinique précoce |
| Études citées ici | 17 | 15 |
| Publiées en 2023 ou après | 1 | 0 |
| Article le plus récent | 2024 | 2022 |
| Séquence et origine | Un nonapeptide, Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu, isolé en 1977 à partir du sang veineux cérébral de lapins en sommeil induit. Son statut de facteur endogène du sommeil est contesté dans la littérature primaire plutôt qu'établi. | Un heptapeptide synthétique, Thr-Lys-Pro-Arg-Pro-Gly-Pro, construit à partir du tétrapeptide immunomodulateur tuftsin avec une extension Pro-Gly-Pro, développé à l'Institut de Génétique Moléculaire de Moscou. Son peptide parent est un fragment défini de la chaîne lourde de l'immunoglobuline G. |
| Mécanisme et cible moléculaire tels que décrits dans la littérature | Aucun gène, protéine précurseur ou récepteur n'a jamais été identifié pour lui, ce qu'une mini-revue critique de 2006 dans le Journal of Neurochemistry a décrit comme laissant l'hypothèse du facteur du sommeil mal documentée et faible. Les actions proposées sont larges : modulation du stress et de l'axe HPA, effets antioxydants et géroprotecteurs, et transport à travers la barrière hémato-encéphalique. | Un récepteur spécifique n'a pas non plus été identifié, mais trois mécanismes concrets ont été mesurés : inhibition dose-dépendante des enzymes plasmatiques dégradant l'enképhaline, expression altérée des gènes de neurotransmission GABAergique dans le cortex frontal de rat et dans une lignée de neuroblastome humain, et changements du BDNF hippocampique après administration intranasale. |
| Taille et composition de la base de preuves | Dix-sept études dans cette bibliothèque : huit animales in vivo, sept cliniques humaines et deux revues. Le travail humain est concentré dans les années 1980 et début 1990, et les ajouts récents sont des études chez les rongeurs sur l'AVC, le stress et la délivrance de médicaments plutôt que des essais sur le sommeil. | Quinze études dans cette bibliothèque : cinq cliniques humaines, cinq animales in vivo, trois in vitro et deux revues. Presque tout le corpus provient d'un petit groupe de laboratoires russes, et la réplication occidentale indépendante est absente. |
| Résultat le mieux caractérisé | Une étude de 1988 chez le rat dans les Proceedings of the National Academy of Sciences a rapporté des preuves liant le peptide au sommeil à ondes lentes et à la libération d'hormone de croissance associée au sommeil ; elle reste la base mécanistique la plus fréquemment citée pour les allégations sur le sommeil, et c'est une étude d'immunoneutralisation et d'administration animale. | Inhibition de l'hydrolyse enzymatique de l'enképhaline plasmatique, rapportée comme dose-dépendante et plus puissante que la bacitracine ou la puromycine, avec une demi-vie raccourcie de l'enképhaline observée au départ chez les patients souffrant d'anxiété généralisée. Ceci relie une action biochimique mesurée à une population clinique. |
| Données humaines | Plus anciennes et incohérentes. Un essai polysomnographique en double aveugle dans l'insomnie chronique n'a trouvé que des effets faibles, partiellement attribuables au changement dans le groupe placebo, et ses auteurs ont conclu que le traitement à court terme était peu susceptible d'avoir un bénéfice thérapeutique majeur. Un essai randomisé pendant l'anesthésie à l'isoflurane a trouvé que le peptide allégeait plutôt qu'approfondissait la profondeur anesthésique, contrairement à l'hypothèse. Les mesures plasmatiques étaient corrélées négativement avec le sommeil à ondes lentes et REM. | Comparatifs plutôt que contrôlés par placebo. Les essais russes dans le trouble d'anxiété généralisée, la neurasthénie et les troubles phobiques-anxieux et somatoformes ont comparé le peptide avec le médazépam ou le phénazépam, ou l'ont ajouté au phénazépam, et ont rapporté un effet anxiolytique comparable avec moins d'effets indésirables liés aux benzodiazépines. Une étude IRMf à l'état de repos contrôlée par placebo chez des volontaires sains a rapporté des changements de connectivité. |
| Maturité des preuves et statut réglementaire | Préclinique uniquement. Aucun essai contrôlé randomisé moderne n'existe, aucune caractérisation pharmacocinétique n'existe pour les voies non intraveineuses, et aucun régulateur des médicaments ne l'a approuvé dans aucune juridiction. | Clinique précoce. Des essais humains existent mais aucun programme de Phase III n'a été mené, et aucun essai randomisé contrôlé contre placebo n'a été publié en dehors de la Russie. Une revue orthopédique de 2026 a décrit le peptide comme approuvé en Russie pour le traitement de l'anxiété. |
| Actualité de la recherche primaire | Mince mais continue. L'étude primaire la plus récente est une expérience sur souris de 2024 portant sur un peptide de fusion recombinant exprimé dans Pichia pastoris, et une seule des dix-sept entrées date de 2023 ou ultérieure. | Au point mort. L'article de recherche primaire le plus récent indexé dans PubMed est une étude de sevrage à la morphine chez le rat de 2022, et aucune entrée dans cette bibliothèque n'est plus récente. |
| Base de la plupart des allégations marketing | Extrapolation du récit de la découverte de 1977 et des travaux sur le sommeil chez le lapin et le rat vers l'utilisation sous-cutanée chez l'homme, malgré le fait que les essais humains aient utilisé l'administration intraveineuse et aient produit des résultats de sommeil incohérents. | Extrapolation d'essais psychiatriques comparatifs russes, principalement publiés dans une revue et indisponibles en version complète en dehors des sources en langue russe, vers des effets cognitifs et liés au stress chez des adultes en bonne santé, application qu'aucun essai n'a testée. |
Et ce qu'elles ne soutiennent pas.
L'ensemble des preuves ne soutient aucun classement de ces deux peptides, parce que rien ne les a jamais comparés. Ce qu'il soutient est une description de deux littératures aux formes opposées. Le delta sleep-inducing peptide a presque cinquante ans d'étude et toujours aucun gène identifié, précurseur ou récepteur, des essais humains qui sont petits, anciens, intraveineux et incohérents, et une étude randomisée d'anesthésie dont le résultat allait à l'encontre de l'hypothèse du sommeil. Selank a une littérature plus petite et plus récente avec des mécanismes mesurés plus clairs, et des essais humains qui ont rapporté un effet anxiolytique comparable aux benzodiazépines avec moins d'effets indésirables, mais ces essais étaient comparatifs plutôt que contrôlés par placebo, provenaient d'un groupe étroit de laboratoires russes, et n'ont pas été répliqués de manière indépendante. Aucun des deux composés n'a d'essai randomisé contrôlé par placebo conduit selon les normes réglementaires occidentales, aucun n'a de caractérisation pharmacocinétique pour les voies par lesquelles ils sont vendus, et aucune étude n'a examiné si leur utilisation conjointe modifie ce que fait l'un ou l'autre.
Questions fréquentes.
- Une étude a-t-elle examiné DSIP et Selank pris ensemble ?
Non. Les recherches dans PubMed et Europe PMC n'ont trouvé aucune expérience, dans aucune espèce, ayant administré les deux composés, et aucun travail clinique ou préclinique sur leur combinaison. Les quatre publications nommant les deux sont des revues qui cataloguent des peptides russes ou du marché de la recherche et listent les deux comme entrées distinctes, parfois dans des groupes fonctionnels différents. Les allégations concernant une association sommeil-anxiété ne sont donc pas tirées de données publiées sur la combinaison ; rien n'a mesuré si l'un modifie l'effet, l'absorption ou la durée de l'autre.
- Pourquoi delta sleep-inducing peptide est-il encore décrit comme non résolu après des décennies de travail ?
Parce que la biologie moléculaire de base n'a jamais été établie. Aucun gène DSIP, protéine précurseur ou récepteur n'a été isolé, ce qui signifie qu'il n'existe aucune voie confirmée par laquelle le peptide agirait et aucun moyen de démontrer l'engagement de la cible. Une mini-revue de 2006 dans le Journal of Neurochemistry a conclu que l'hypothèse du facteur de sommeil était mal documentée et faible, et a noté que certains analogues synthétiques, mais pas le peptide lui-même, favorisaient le sommeil à ondes lentes chez le lapin et le rat.
- Les essais sur l'anxiété de Selank montrent-ils qu'il fonctionne aussi bien qu'une benzodiazépine ?
Ils rapportent un effet comparable, mais la conception limite ce que cela signifie. Les essais étaient des études à comparateur actif contre medazepam ou phenazepam, ou des études d'appoint aux côtés de phenazepam, plutôt que des essais contrôlés contre placebo. Sans bras placebo, un score comparable sur les échelles Hamilton ou Zung ne sépare pas l'effet du médicament de l'amélioration naturelle et de l'attente. Les essais ont également été menés par un petit nombre de groupes russes, publiés en grande partie dans une revue, et n'ont pas été répliqués ailleurs.
- Qu'ont réellement mesuré les études humaines sur le sommeil de DSIP ?
Un essai en double aveugle par paires appariées dans l'insomnie chronique a utilisé la polysomnographie et a trouvé une efficacité du sommeil plus élevée et une latence du sommeil plus courte, mais les effets étaient faibles et partiellement attribuables au changement dans le groupe placebo, et les auteurs ont conclu qu'un traitement à court terme était peu susceptible d'être d'un bénéfice thérapeutique majeur. Des travaux distincts ont trouvé des niveaux plasmatiques corrélant positivement avec la température corporelle et négativement avec le sommeil REM et à ondes lentes, un schéma opposé à celui attendu d'un facteur circulant favorisant le sommeil.
- L'un ou l'autre peptide est-il encore en cours de recherche ?
Les deux ont ralenti, et Selank a ralenti davantage. L'article de recherche primaire Selank le plus récent indexé dans PubMed est une étude de sevrage à la morphine chez le rat de 2022, sans rien de plus récent depuis. Delta sleep-inducing peptide a une entrée 2024, une étude sur souris d'un peptide de fusion recombinant produit dans Pichia pastoris et testé dans un modèle d'insomnie induite chimiquement. Dans les deux cas la production récente est un travail animal ou de laboratoire, pas des essais cliniques, et aucun essai moderne enregistré de l'un ou l'autre n'a été localisé.
À des fins de recherche uniquement. Non destiné à la consommation humaine, au diagnostic, au traitement ou à la prévention de toute condition. Rien sur cette page ne constitue un avis médical, et aucune comparaison ici ne doit être considérée comme une recommandation de l'un ou l'autre composé.