AOD-9604 เทียบกับ SLU-PP-332
AOD-9604 เป็น hexadecapeptide สังเคราะห์ที่สอดคล้องกับ lipolytic domain บริเวณ C-terminal ของ human growth hormone ซึ่งในวรรณกรรมเก่าเขียนเป็น hGH fragment 176-191 การศึกษาลักษณะก่อนการทดลองทางคลินิกมีตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2001 เข้าสู่การทดลองโรคอ้วนในมนุษย์ซึ่งข้อมูลความปลอดภัยแบบรวมถูกตีพิมพ์ในปี 2013 และวรรณกรรมล่าสุดถูกครอบงำด้วยเคมีวิเคราะห์ต่อต้านการใช้สารต้องห้าม SLU-PP-332 เป็น small-molecule pan-agonist สังเคราะห์ของ estrogen-related receptors ERRalpha, ERRbeta และ ERRgamma ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็น exercise mimetic จากความแข็งแกร่งของ transcriptomics กล้ามเนื้อสัตว์ฟันแทะ โดยมีฐานหลักฐานที่เป็นเพียงก่อนการทดลองทางคลินิก ทั้งสองถูกจับคู่กันเพราะทั้งคู่ถูกทำการตลาดเป็นสารลดไขมันที่ทำงานโดยไม่มีการกดความอยากอาหาร และเพราะทั้งคู่ปรากฏในการอภิปรายการตรวจสารต้องห้ามในกีฬา ไม่มีบทความที่ตีพิมพ์ใดระบุชื่อทั้งสอง การค้นหาของ PubMed และ Europe PMC ทั่วข้อความเต็มไม่พบบันทึกที่ใช้ร่วมกัน รวมถึงภายในวรรณกรรมต่อต้านการใช้สารต้องห้ามที่ครอบคลุมแต่ละสารแยกกัน
ไม่มีการศึกษาที่เปรียบเทียบโดยตรง
ข้อมูลด้านล่างทั้งหมดมาจากการศึกษาแยกกันที่ใช้แบบจำลอง จุดสิ้นสุด และสปีชีส์ที่แตกต่างกัน นี่คือข้อจำกัดที่แท้จริงของสิ่งที่สามารถสรุปได้ ไม่ใช่เพียงข้อสังเกตทางการ
ไม่มีการศึกษาใดที่บริหารหรือทดสอบ AOD-9604 และ SLU-PP-332 ร่วมกัน และไม่มีสิ่งพิมพ์ใดระบุชื่อทั้งสอง การค้นหาถูกดำเนินการกับ PubMed โดยชื่อเรื่องและบทคัดย่อ และกับ Europe PMC ทั่วข้อความเต็ม โดยใช้ AOD9604 และ hGH fragment 176-191 สำหรับสารประกอบแรก และ pan-ERR agonist, estrogen-related receptor และ exercise mimetic สำหรับสารตัวที่สอง สถานที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการอ้างอิงร่วมกันคือวรรณกรรมต่อต้านการใช้สารต้องห้าม เนื่องจากวิธีการตรวจจับมีอยู่สำหรับแต่ละสาร การทบทวนสารต้องห้ามประจำปีและการตรวจสอบสารต้องห้ามหลายวิเคราะห์ที่ครอบคลุม AOD9604 ถูกตรวจสอบทีละรายการและไม่มีรายการใดกล่าวถึง SLU-PP-332 ซึ่งเข้าสู่วรรณกรรมนั้นในปี 2026 เท่านั้น ดังนั้นการเปรียบเทียบด้านล่างจึงเป็นการเปรียบเทียบทางอ้อมตลอด และวางเปปไทด์ที่มีชุดข้อมูลความปลอดภัยในมนุษย์ที่ตีพิมพ์เทียบกับโมเลกุลขนาดเล็กที่ไม่มีมนุษย์ได้รับ
เปรียบเทียบแบบคู่ขนาน
| AOD-9604 | SLU-PP-332 | |
|---|---|---|
| ความสมบูรณ์ของหลักฐาน | ระดับทดลองทางคลินิกเบื้องต้น | ระดับก่อนทดลองทางคลินิก |
| การศึกษาที่อ้างอิงในที่นี่ | 17 | 13 |
| เผยแพร่ปี 2023 หรือหลังจากนั้น | 4 | 13 |
| บทความล่าสุด | 2026 | 2026 |
| ลำดับและที่มา | เปปไทด์สิบหกตกค้างสังเคราะห์ที่ทำซ้ำบริเวณ C-terminal ของ human growth hormone ดังนั้นลำดับของมันมีต้นแบบภายในร่างกายโดยตรงแม้ว่าส่วนนั้นเองจะถูกผลิตขึ้น | โมเลกุลขนาดเล็กสังเคราะห์ที่ไม่มีสารคู่ภายในร่างกาย พัฒนาผ่านเคมีการแพทย์เพื่อกระตุ้นกลุ่มของ orphan nuclear receptors |
| กลไกตามที่อธิบายในวรรณกรรม | งานสัตว์ฟันแทะรายงาน lipolytic activity ที่เพิ่มขึ้นและ lipogenic activity ที่ลดลงในเนื้อเยื่อไขมันพร้อม fat oxidation ที่เพิ่มขึ้น และการทดลองการจับระบุว่าไม่มีปฏิสัมพันธ์กับ growth hormone receptor ผลกระทบคงอยู่ในหนู beta3-adrenergic receptor knock-out ระบุว่าการกระทำ lipolytic ไม่ถูกไกล่เกลี่ยโดยตรงผ่าน receptor นั้น | Pan-agonism ที่ ERRalpha, ERRbeta และ ERRgamma ทำงานกับ PGC-1 coactivators รายงานว่าขับเคลื่อน mitochondrial biogenesis, fatty acid oxidation และโปรแกรมการถอดรหัสเหมือนการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเฉียบพลันในกล้ามเนื้อโครงร่างของหนู โดยผล exercise-capacity ขึ้นอยู่กับ ERRalpha |
| ขนาดของฐานหลักฐาน | สิบเจ็ดการศึกษาในห้องสมุดนี้ ครอบคลุมปี 1993 ถึง 2026 และรวมถึงการวิเคราะห์ความปลอดภัยในมนุษย์แบบรวมหนึ่งรายการ ชุดพิษวิทยาที่ไม่ใช่ทางคลินิก งานสัตว์ฟันแทะและกระต่ายในร่างกาย เคมีวิเคราะห์ และการทบทวนเชิงบรรยายล่าสุด | สิบสามการศึกษาในห้องสมุดนี้ ตีพิมพ์ทั้งหมดตั้งแต่ปี 2023 เป็นต้นไป ประกอบด้วยงานสัตว์ฟันแทะในร่างกาย การทดลองบนเซลล์ เคมีการแพทย์ และการจำแนกลักษณะสารเมตาบอไลต์ควบคุมสารต้องห้าม |
| การค้นพบที่ได้รับการศึกษาลักษณะดีที่สุด | การเพิ่มน้ำหนักลดลงและ fat oxidation เพิ่มขึ้นในสัตว์ฟันแทะอ้วน ในการศึกษาทางปากเรื้อรังหนึ่งรายการในสัตว์อ้วนทางพันธุกรรม การเพิ่มน้ำหนักลดลงมากกว่า 50% เทียบกับกลุ่มควบคุม และการรักษาเรื้อรังถูกรายงานว่าไม่ก่อให้เกิดผลข้างเคียงต่อ insulin sensitivity ตรงข้ามกับ growth hormone ที่สมบูรณ์ | ความอดทนการวิ่งบนลู่วิ่งดีขึ้นและลายเซ็นการถอดรหัสเหมือนการออกกำลังกายเฉียบพลันในกล้ามเนื้อโครงร่างของหนูพร้อมการเพิ่มขึ้นของเส้นใย type IIa oxidative บวก energy expenditure ที่เพิ่มขึ้น fatty acid oxidation ที่เพิ่มขึ้น และมวลไขมันที่ลดลงในหนูอ้วน |
| ข้อมูลในมนุษย์ | การวิเคราะห์ความปลอดภัยและความทนทานแบบรวมของการทดลองแบบสุ่มสองทางตาบอดมีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอกหกรายการ รายงานว่าไม่มีผลกระทบต่อ serum IGF-1 ไม่มีผลกระทบเชิงลบต่อการเผาผลาญคาร์โบไฮเดรตในการทดสอบความทนทานกลูโคสทางปาก และไม่ตรวจพบแอนติบอดีต่อต้าน AOD9604 ในผู้ป่วยที่วิเคราะห์ ไม่มีการทดลองประสิทธิผลใดถูกตีพิมพ์เป็นรายงานตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบสแตนด์อโลน | ไม่มี งานเดียวที่มาจากมนุษย์คือการศึกษานำร่องปี 2025 ซึ่ง primary myoblasts จากผู้หญิงที่ไม่ออกกำลังกายทางกายภาพถูกปฏิบัติในการเพาะเลี้ยง และผู้เขียนระบุว่าไม่มีผู้เข้าร่วมได้รับสารประกอบ |
| ความเป็นผู้ใหญ่ของหลักฐาน | ทางคลินิกเบื้องต้น การทดลองในมนุษย์ถูกดำเนินการและผลลัพธ์ความปลอดภัยแบบรวมถูกตีพิมพ์ แต่ประสิทธิผลองค์ประกอบร่างกายไม่ได้รับการจำลองแบบอิสระในวารสารที่จัดทำดัชนี | เพียงก่อนการทดลองทางคลินิก การสอบถาม ClinicalTrials.gov ไม่พบการศึกษาใดๆ ดังนั้น pharmacokinetics, การให้ขนาดยา ประสิทธิผล และความปลอดภัยในมนุษย์จึงไม่ได้รับการสถาปนาโดยสิ้นเชิง |
| ความใหม่ของการวิจัยหลัก | วรรณกรรมประสิทธิผลส่วนใหญ่เป็นประวัติศาสตร์ เข้มข้นระหว่างปี 1993 และ 2001 พร้อมการศึกษาข้ออักเสบกระต่ายเดี่ยวในปี 2015 สิ่งพิมพ์ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นไปคือวิธีการวิเคราะห์และการทบทวนเชิงบรรยายมากกว่างานประสิทธิผลใหม่ | ล่าสุดแต่ก่อนการทดลองทางคลินิก ผลผลิตปี 2026 ประกอบด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพ structure-activity งานบน oral analogue ที่เกี่ยวข้อง SLU-PP-915 และการศึกษาสารเมตาบอไลต์ในหลอดทดลองแบบอิสระสองรายการที่ดำเนินการเพื่อสนับสนุนการตรวจจับควบคุมสารต้องห้าม |
| สถานะกฎระเบียบและต่อต้านการใช้สารต้องห้าม | ไม่มียาที่ได้รับอนุมัติ ชุดที่ไม่ใช่ทางคลินิกครอบคลุมการทดสอบ genotoxicity และพิษวิทยาทางปากเรื้อรังในหนูและลิง cynomolgus ถูกตีพิมพ์เพื่อสนับสนุนตำแหน่งส่วนผสมอาหาร และเปปไทด์ถูกครอบคลุมโดยวิธีการตรวจจับในปัสสาวะที่ตรวจสอบแล้วและโดยการทบทวนสารต้องห้ามประจำปี | ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติและไม่มีสูตรตำรับที่วางจำหน่าย ห้องปฏิบัติการสองแห่งในปี 2026 ได้ทำการจำแนกลักษณะเฉพาะของสารเมแทบอไลต์โดยอิสระเพราะสารประกอบนี้ถูกพิจารณาว่ามีศักยภาพในการเป็นสารต้องห้าม แต่ยังไม่ปรากฏในบทวิจารณ์สารต้องห้ามประจำปีที่ครอบคลุม AOD9604 |
และสิ่งที่ไม่สนับสนุน
ไม่มีสิ่งใดในบันทึกที่ตีพิมพ์เปรียบเทียบทั้งสองนี้ และฐานหลักฐานของพวกมันแตกต่างกันในประเภทมากกว่าเพียงแค่ในขนาด AOD-9604 ถูกให้กับมนุษย์ในการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอกและมีชุดข้อมูลความปลอดภัยแบบรวมที่ตีพิมพ์ พร้อมกับชุดพิษวิทยาที่ไม่ใช่ทางคลินิก สิ่งที่ขาดคือรายงานประสิทธิผลที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิใดๆ ดังนั้นการอ้างสิทธิ์องค์ประกอบร่างกายในมนุษย์ที่ทำสำหรับมันจึงอยู่บนข้อมูลที่ไม่เคยถูกตีพิมพ์เป็นการศึกษาแบบสแตนด์อโลน SLU-PP-332 มีโปรไฟล์ตรงข้าม: วรรณกรรมสัตว์ฟันแทะและเซลล์เพาะเลี้ยงล่าสุดที่มีรายละเอียดทางกลไกพร้อมเป้าหมายโมเลกุลที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน และไม่มีการสัมผัสในมนุษย์เลย ไม่มีสารประกอบใดแสดงการสูญเสียไขมันในการทดลองในมนุษย์ที่ควบคุมและตีพิมพ์ ซึ่งเป็นการอ้างสิทธิ์ที่มักกระตุ้นการเปรียบเทียบบ่อยที่สุด ทั้งสองเป็นที่สนใจอย่างแข็งขันของห้องปฏิบัติการต่อต้านการใช้สารต้องห้าม และสำหรับแต่ละสารงานใหม่ล่าสุดเกี่ยวข้องกับวิธีการตรวจจับมากกว่าสิ่งที่มันทำ
คำถามที่พบบ่อย
- AOD-9604 เคยแสดงให้เห็นว่าทำให้น้ำหนักลดลงในการทดลองทางคลินิกในมนุษย์ที่เผยแพร่แล้วหรือไม่
ไม่มีในรายงานประสิทธิผลที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบเดี่ยว ข้อมูลในมนุษย์ที่มีในวรรณกรรมคือการวิเคราะห์ความปลอดภัยและความทนทานแบบรวมของการทดลองแบบสุ่ม ปิดบัง ควบคุมด้วยยาหลอก จำนวนหกการทดลอง ซึ่งเน้นที่ความทนทาน IGF-1 และการเผาผลาญคาร์โบไhydrate มากกว่าการสร้างผลลัพธ์องค์ประกอบร่างกาย ผลลัพธ์องค์ประกอบร่างกายยังไม่ได้รับการทำซ้ำโดยอิสระในวารสารที่จัดทำดัชนี ผลการค้นพบเรื่องน้ำหนักและการเผาผลาญไขมันที่เผยแพร่สำหรับเปปไทด์นี้มาจากการศึกษาในหนูที่อ้วนซึ่งเผยแพร่ระหว่างปี 1993 ถึง 2001
- ทำไม SLU-PP-332 จึงถูกอธิบายว่าเป็นสารเลียนแบบการออกกำลังกายในขณะที่ AOD-9604 ไม่ใช่
คำอธิบายมาจากการวัดประเภทที่แตกต่างกัน SLU-PP-332 ถูกรายงานว่าชักนำลายเซ็นการถอดรหัสแบบคล้ายการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเฉียบพลันในกล้ามเนื้อโครงร่างของหนู เพิ่มเส้นใยออกซิเดทีฟชนิด IIa และปรับปรุงความอดทนในลู่วิ่ง ดังนั้นคำศัพท์นี้อธิบายความคล้ายคลึงกับการตอบสนองของการแสดงออกของยีนต่อการฝึก AOD-9604 ถูกจำแนักลักษณะบนจุดสิ้นสุดของเนื้อเยื่อไขมันแทน โดยมีรายงานการเพิ่มขึ้นของ lipolysis และการเผาผลาญไขมัน และการลดลงของ lipogenesis และไม่มีการศึกษาใดรายงานการตอบสนองการถอดรหัสแบบคล้ายการออกกำลังกายสำหรับสารนี้
- สารทั้งสองมีผลต่อ IGF-1 หรือแกนฮอร์โมนการเจริญเติบโตหรือไม่
สำหรับ AOD-9604 ตำแหน่งที่เผยแพร่คือไม่มีผล การวิเคราะห์แบบรวมในมนุษย์รายงานว่าไม่มีผลต่อ IGF-1 ในซีรั่ม และการทดลองการจับในหนูแสดงให้เห็นว่าส่วนย่อยไม่โต้ตอบกับตัวรับฮอร์โมนการเจริญเติบโต โดยมีผล lipolytic คงอยู่ในหนูน็อกเอาต์ตัวรับเบต้า 3-adrenergic สำหรับ SLU-PP-332 คำถามนี้ยังไม่ได้รับการจัดการ เภสัชวิทยาที่เผยแพร่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นตัวรับนิวเคลียร์ การสร้างไมโทคอนเดรียใหม่ และการเผาผลาญกรดไขมัน และไม่มีการศึกษาใดรายงานการวัดฮอร์โมนการเจริญเติบโตหรือ IGF-1
- มีความรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับความปลอดภัยของแต่ละสารประกอบ
ความไม่สมดุลมีมาก สำหรับ AOD-9604 แพ็กเกจที่ไม่ใช่ทางคลินิกรายงานว่าไม่มีกิจกรรม genotoxic ในการทดสอบ Ames การเบี่ยงเบนโครโมโซม และ micronucleus และอธิบายการให้ทางปากแบบเรื้อรังในหนูและลิงซินอมอลกัสว่าปลอดภัยโดยทั่วไป พร้อมกับการวิเคราะห์ความทนทานแบบรวมในมนุษย์ สำหรับ SLU-PP-332 การทบทวนอย่างเป็นระบบของการศึกษาก่อนทางคลินิกในปี 2026 รายงานว่าไม่มีความเป็นพิษที่เห็นได้ชัดในแบบจำลองหนูที่สำรวจ แต่ความเป็นพิษระยะยาว การก่อมะเร็ง และผลกระทบต่อการสืบพันธุ์ยังไม่ได้รับการจำแนกลักษณะและไม่มีข้อมูลความปลอดภัยในมนุษย์
- สารประกอบทั้งสองตรวจพบได้ในการตรวจสารต้องห้ามในกีฬาหรือไม่
ทั้งสองมีงานตรวจจับที่เผยแพร่ ในขั้นตอนความเป็นผู้ใหญ่ที่แตกต่างกัน วิธีในปัสสาวะที่ได้รับการตรวจสอบสำหรับ AOD9604 ถูกรายงานในปี 2015 โดยระบุสารเมแทบอไลต์หกชนิด ซึ่งหนึ่งในนั้นมีเสถียรภาพมากกว่าเปปไทด์ต้นทางอย่างมีนัยสำคัญและถูกเสนอเป็นเป้าหมายช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้น และเปปไทด์ปรากฏในบทวิจารณ์สารต้องห้ามประจำปี สำหรับ SLU-PP-332 ห้องปฏิบัติการอิสระสองแห่งจำแนกลักษณะสารเมแทบอไลต์ in vitro ในปี 2026 และเสนอเป้าหมายการวิเคราะห์ แต่งานนี้ใหม่กว่าและสารประกอบยังไม่ได้เข้าสู่วรรณกรรมบทวิจารณ์สารต้องห้าม
สำหรับการวิจัยเท่านั้น ไม่ใช้กับมนุษย์ ไม่ใช้เพื่อการวินิจฉัย รักษา หรือป้องกันโรคใดๆ เนื้อหาในหน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์ และการเปรียบเทียบใดๆ ไม่ควรตีความเป็นคำแนะนำให้ใช้สารใดสารหนึ่ง