ARA290 เทียบกับ BPC-157
ARA290 หรือเรียกอีกชื่อว่า cibinetide เป็นเปปไทด์ที่ไม่มีฤทธิ์กระตุ้นการสร้างเม็ดเลือดแดง ประกอบด้วยกรดอะมิโน 11 ตัว ออกแบบมาจาก helix B domain ของ erythropoietin เพื่อกระตุ้น innate repair receptor โดยไม่กระตุ้นการผลิตเม็ดเลือดแดง BPC-157 เป็นเปปไทด์สังเคราะห์ 15 ตัว มาจากส่วนหนึ่งของโปรตีนที่พบในน้ำย่อยในกระเพาะอาหาร มีวรรณกรรมระดับ preclinical เน้นในการบาดเจ็บของเอ็น เอ็นยึดข้อต่อ กล้ามเนื้อ และระบบทางเดินอาหารในหนู ทั้งคู่ถูกนำมาเปรียบเทียบในเอกสารของผู้จำหน่ายเพราะทั้งสองได้รับการโปรโมตสำหรับการซ่อมแซมเส้นประสาทและเนื้อเยื่ออ่อน และมักถูกโปรโมตร่วมกันเป็นคู่ ไม่มีการศึกษาใดที่ให้ทั้งสองสารในสัตว์เดียวกัน เซลล์เดียวกัน หรือผู้ป่วยเดียวกัน และไม่มีการทดสอบการใช้ร่วมกันของทั้งสองในการทดลองที่ตีพิมพ์ใดๆ บทวิจารณ์ล่าสุดสองฉบับระบุชื่อและอธิบายทั้งคู่ และไม่มีฉบับใดให้สารใดๆ ฐานหลักฐานที่แยกกันชี้ไปในทิศทางตรงข้ามในด้านคุณภาพ: ARA290 ผ่านการทดลองแบบสุ่มในมนุษย์แล้วในข้อบ่งชี้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฟื้นตัวของระบบกล้ามเนื้อและกระดูก ขณะที่ BPC-157 มีวรรณกรรมในสัตว์ที่มากกว่ามาก และไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่เสร็จสมบูรณ์เลย
ไม่มีการศึกษาที่เปรียบเทียบโดยตรง
ข้อมูลด้านล่างทั้งหมดมาจากการศึกษาแยกกันที่ใช้แบบจำลอง จุดสิ้นสุด และสปีชีส์ที่แตกต่างกัน นี่คือข้อจำกัดที่แท้จริงของสิ่งที่สามารถสรุปได้ ไม่ใช่เพียงข้อสังเกตทางการ
ไม่มีการศึกษาที่ตีพิมพ์ใดทดสอบ ARA290 และ BPC-157 เทียบกัน ให้ทั้งสองร่วมกัน หรือวัดผลภายใต้โปรโตคอลเดียวกัน ในโมเดลใดๆ การค้นหาใน PubMed และ Europe PMC โดยใช้ชื่อทางการค้า ชื่อสากลที่ไม่ใช่กรรมสิทธิ์ cibinetide คำอธิบาย helix B surface peptide และชื่อ pentadecapeptide BPC ให้ผลลัพธ์เพียงสองรายการที่กล่าวถึงทั้งคู่ และทั้งสองเป็นบทวิจารณ์แบบบรรยายที่ไม่ได้ให้สารใดๆ บทวิจารณ์ปี 2026 เกี่ยวกับเปปไทด์สำหรับการฟื้นฟูในการจัดการอาการปวดเรื้อรังครอบคลุม collagen peptides, BPC-157, thymosin beta-4, TB-500, GHK-Cu, เปปไทด์ที่เกี่ยวข้องกับ growth hormone และ cibinetide ภายในกรอบเดียว สรุปกลไกที่เสนอ หลักฐาน และสถานะทางกฎระเบียบของแต่ละตัว และระบุว่าส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก US Food and Drug Administration บทวิจารณ์ปี 2026 เกี่ยวกับแนวทางเปปไทด์ต่อความเจ็บปวดและการรักษาบาดแผลอธิบายทั้งสองแยกกันโดยละเอียดมากขึ้น: รายงานว่า ARA290 ต่อต้านภาวะ mechanical hypersensitivity ที่เกิดจาก capsaicin หลังจากให้ใต้ผิวหนัง บรรเทา mechanical และ cold allodynia ใน spared nerve injury model ในหนูและเมาส์ และปรับปรุง microvascular perfusion ในโมเดลการไฟไหม้ในเมาส์ ขณะที่ BPC-157 ทาเป็น hydrogel บนผิวหนังหนูที่ถูกไฟไหม้ด้วยด่างเร่งการรักษา แต่ให้ผลลัพธ์ทางยาแก้ปวดที่ไม่ชัดเจน ไม่แสดงผลใน incisional model ของอาการปวดเฉียบพลัน การเปรียบเทียบใดๆ ระหว่างทั้งสองจึงถูกประกอบขึ้นจากการทดลองที่ไม่เกี่ยวข้องกันซึ่งมีการบาดเจ็บ สายพันธุ์ และจุดสิ้นสุดที่แตกต่างกัน
บทความ 2 ฉบับที่ครอบคลุมทั้งสองอย่าง
- 01บทความทบทวน2026
Peptides in Regenerative Medicine: A Comprehensive Review of Clinical Applications in Tissue Repair and Chronic Pain Management
Luansritisakul C, et al. · Curr Pain Headache Rep · บทวิจารณ์เชิงบรรยายเกี่ยวกับเปปไทด์ฟื้นฟูที่เกี่ยวข้องกับความปวดเรื้อรัง ครอบคลุมเปปไทด์คอลลาเจน BPC-157 thymosin beta-4 TB-500 GHK-Cu เปปไทด์ที่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมนการเจริญเติบโต และ cibinetide (ARA-290)
นี่คือบันทึก PubMed เพียงรายการเดียวที่ระบุชื่อสารประกอบทั้งสองในบทคัดย่อ บทวิจารณ์สรุปกลไกการออกฤทธิ์ที่เสนอ การประยุกต์ใช้ทางคลินิกที่เป็นไปได้ หลักฐานก่อนคลินิกและคลินิก โปรไฟล์ความปลอดภัย และสถานะกำกับดูแลสำหรับเปปไทด์แต่ละชนิด และรายงานว่าหลักฐานสำหรับเปปไทด์ฟื้นฟูในการจัดการความปวดเรื้อรังยังคงมีจำกัด ผู้เขียนระบุว่าการบำบัดเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับอนุมัติจาก US Food and Drug Administration ไม่มีการให้สารใดๆ
- 02บทความทบทวน2026
Peptide-Based Approaches for Pain Relief and Healing in Wounds
Kołodyńska K, et al. · Int J Mol Sci · บทวิจารณ์เชิงบรรยายเกี่ยวกับเปปไทด์ที่ทาเฉพาะที่และออกฤทธิ์เฉพาะที่ที่มีฤทธิ์แก้ปวด ต้านการอักเสบ และฟื้นฟูในบาดแผลที่มีอาการปวดและเรื้อรัง
บทวิจารณ์จัดการเปปไทด์ทั้งสองในส่วนแยกกันและไม่ได้ทำการเปรียบเทียบระหว่างกัน สำหรับ ARA290 รายงานการบรรเทาภาวะไวต่อแรงกดทางกลที่เกิดจาก capsaicin การบรรเทา mechanical และ cold allodynia ในแบบจำลอง spared nerve injury ในหนูแรทและหนูเมาส์ การฟื้นฟูเส้นใยประสาทอัตโนมัติขนาดเล็กในภาวะเส้นประสาทเสื่อมจากเบาหวาน การปรับปรุงการไหลเวียนของหลอดเลือดขนาดเล็กในแบบจำลองแผลไฟไหม้ในหนูเมาส์ผ่านการกระตุ้นการตอบสนองต้านอนุมูลอิสระ และการปรับปรุงการรักษาในแบบจำลองแผลเท้าเบาหวานที่เหนี่ยวนำด้วย streptozotocin ในหนูเมาส์ สำหรับ BPC-157 รายงานการเร่งการรักษาขึ้นกับขนาดยาในผิวหนังหนูแรทที่ถูกไฟไหม้ด้วยด่าง โดยมีการสร้างเนื้อเยื่อเม็ดที่ดีขึ้นและการก่อตัวของเยื่อบุผิวใหม่ แต่อธิบายหลักฐานการแก้ปวดว่าไม่เด็ดขาด โดยสังเกตว่าไม่มีผลแก้ปวดในแบบจำลองการผ่าตัดของความปวดเฉียบพลันควบคู่กับอัตราการปรับปรุงทางคลินิกที่รายงานหลังการให้ยาเข้าข้อในอาการปวดเข่า
เปรียบเทียบแบบคู่ขนาน
| ARA290 | BPC-157 | |
|---|---|---|
| ความสมบูรณ์ของหลักฐาน | ระดับทดลองทางคลินิกเบื้องต้น | ระดับก่อนทดลองทางคลินิก |
| การศึกษาที่อ้างอิงในที่นี่ | 15 | 15 |
| เผยแพร่ปี 2023 หรือหลังจากนั้น | 7 | 8 |
| บทความล่าสุด | 2026 | 2026 |
| ลำดับและต้นกำเนิด | เปปไทด์ 11 กรดอะมิโนที่ออกแบบมาจากโครงสร้างระดับตติยภูมิของ helix B domain ของ erythropoietin ออกแบบเพื่อรักษาการปกป้องเนื้อเยื่อในขณะที่ลบฤทธิ์กระตุ้นการสร้างเม็ดเลือดแดง มีชื่อสากลที่ไม่ใช่กรรมสิทธิ์คือ cibinetide | เปปไทด์สังเคราะห์ 15 กรดอะมิโนที่ลำดับสอดคล้องกับส่วนหนึ่งของโปรตีนที่พบในน้ำย่อยในกระเพาะอาหาร ไม่มีสารคู่ที่หมุนเวียนภายในร่างกายที่ยืนยันได้ และไม่มีชื่อสากลที่ไม่ใช่กรรมสิทธิ์ |
| กลไกตามที่อธิบายในวรรณกรรม | การกระตุ้นแบบเลือกสรรของ innate repair receptor ซึ่งอธิบายว่าเป็น heteromer ของ erythropoietin receptor และ beta-common receptor (CD131) กลไกถูกสร้างขึ้นจากการสูญเสียฤทธิ์ในเมาส์ที่มีการ knockout beta-common receptor และงานในภายหลังรายงานการออกฤทธิ์ต้านการอักเสบบน macrophages และ Schwann cells | งาน preclinical อธิบายผลว่ามาจาก angiogenesis ที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นและเพิ่มระดับ VEGFR2 และการปรับระบบ nitric oxide มีรายงานผลทาง cytoprotective และ gut-barrier เพิ่มเติมในหนู ไม่มีการระบุตัวรับสำหรับเปปไทด์นี้ |
| ขนาดและรูปร่างของฐานหลักฐาน | ปริมาณปานกลางแต่เน้นไปที่การทดลองในมนุษย์: การศึกษา phase 2 แบบสุ่มควบคุมด้วยยาหลอกที่เสร็จสมบูรณ์หลายการศึกษา รองรับด้วยงานในสัตว์เกี่ยวกับการบาดเจ็บของเส้นประสาท cerebral ischemia การชราของหัวใจ และการปลูกถ่าย islet และการศึกษาเพาะเลี้ยงเซลล์ | ปริมาณมากมายแต่เกือบทั้งหมดเป็น preclinical: การศึกษาในหนูหลายร้อยการศึกษาเกี่ยวกับเอ็น เอ็นยึดข้อต่อ กล้ามเนื้อ ระบบทางเดินอาหาร และการบาดเจ็บจาก ischemia-reperfusion โดยส่วนใหญ่ของคลังงานมาจากกลุ่มวิจัยที่เกี่ยวข้องกันใกล้ชิดจำนวนเล็กน้อย |
| ข้อค้นพบที่มีลักษณะเด่นที่สุด | การศึกษา spared nerve injury ปี 2011 รายงานการบรรเทา tactile และ cold allodynia ระยะยาวในหนู โดยไม่มีผลในเมาส์ที่ขาด beta-common receptor ซึ่งสร้างสิ่งประกอบตัวรับเป็นเส้นทางการออกฤทธิ์ | การศึกษาในหนูปี 2006 รายงานการรักษากล้ามเนื้อ quadriceps ที่ถูกตัดขาดสมบูรณ์พร้อมการฟื้นฟูการทำงาน ขณะที่ความบกพร่องที่ไม่ได้รับการรักษายังคงอยู่ ควบคู่กับการศึกษาปี 2010 รายงานการรักษา medial collateral ligament ที่ดีขึ้นหลังจากการตัดขาด |
| ข้อมูลในมนุษย์ | การทดลอง phase 2 แบบสุ่มควบคุมด้วยยาหลอกที่เสร็จสมบูรณ์ใน sarcoidosis-associated small fibre neuropathy รวมถึงการทดลองหลายศูนย์ 28 วันในผู้เข้าร่วม 64 คนด้วยจุดสิ้นสุด corneal confocal microscopy ใน type 2 diabetes กับ painful neuropathy และใน diabetic macular edema | ไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับข้อบ่งชี้ใดๆ บันทึกในมนุษย์ประกอบด้วยการศึกษานำร่องแบบเปิดไม่มีกลุ่มควบคุมสองการศึกษา และการทบทวนแผนภูมิย้อนหลังหนึ่งครั้ง ทั้งหมดจากคลินิกเอกชนแห่งเดียวกัน บวกการศึกษา ex vivo หนึ่งครั้งในเนื้อเยื่อหลอดเลือดแดงของมนุษย์ที่ทิ้งจากการผ่าตัด |
| ความสมบูรณ์ของหลักฐาน | ระดับคลินิกตอนต้น การทดลองในมนุษย์มีอยู่และเป็นแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม แต่มีขนาดเล็ก ระยะสั้น และจำกัดอยู่ใน sarcoidosis, diabetic neuropathy และ diabetic macular edema ไม่มีโปรแกรม phase 3 ที่รายงาน | เฉพาะ preclinical เท่านั้น ผลลัพธ์ที่มีกลุ่มควบคุมทุกอย่างมาจากสัตว์หรือเนื้อเยื่อที่แยกได้ และบทวิจารณ์อย่างเป็นระบบและแบบบรรยายใน orthopaedic journals ปี 2025 และ 2026 ให้ลักษณะหลักฐานในมนุษย์ว่าไม่เพียงพอ |
| สถานะทางกฎระเบียบและต่อต้านยาเสพติดในกีฬา | ไม่มีการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลใดๆ แม้จะมีการศึกษาระยะที่ 2 มานานกว่าทศวรรษ และไม่มีรายงานการทดลองระยะที่ 3 | ไม่มีสูตรตำรับที่ได้รับอนุมัติในเขตอำนาจศาลใดๆ BPC-157 ถูกระบุชื่อในรายชื่อสารที่ไม่ได้รับอนุมัติในหมวด S0 ของรายการสารต้องห้ามของ World Anti-Doping Agency จึงถูกห้ามใช้ในกีฬาตลอดเวลา |
| พื้นฐานของการอ้างสิทธิ์ทางการตลาดส่วนใหญ่ | การอนุมานจากจุดสิ้นสุดการทดลองทางระบบประสาทและจักษุวิทยาไปสู่ระบบโครงร่างกล้ามเนื้อและการฟื้นตัวจากการออกกำลังกาย ไม่มีการศึกษาในมนุษย์ที่เผยแพร่ใดๆ ของ ARA290 ที่ตรวจสอบเอ็น กล้ามเนื้อ หรือการฟื้นตัวที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกาย ซึ่งเป็นวิธีที่มันถูกทำการตลาดในหมวดหมู่นี้ | การอนุมานจากแบบจำลองการบาดเจ็บในสัตว์ฟันแทะไปสู่การซ่อมแซมเอ็น เอ็นยึด และกล้ามเนื้อในมนุษย์ และจากชุดข้อมูลทางคลินิกเล็กๆ ที่ไม่มีกลุ่มควบคุมไปสู่ประสิทธิผลทั่วไป ไม่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับขนาดยาในมนุษย์ ผลลัพธ์ประสิทธิผลที่มีกลุ่มควบคุม หรือชุดข้อมูลความปลอดภัยระยะยาว |
และสิ่งที่ไม่สนับสนุน
สารทั้งสองไม่เคยถูกเปรียบเทียบ และฐานหลักฐานของทั้งสองมีรูปแบบที่แตกต่างกันมากจนการจัดอันดับจะบอกมากกว่าเกี่ยวกับประเภทของหลักฐานที่ถูกให้น้ำหนักมากกว่าเกี่ยวกับเปปไทด์เอง ARA290 มีการออกแบบที่แข็งแกร่งกว่า: การทดลอง phase 2 แบบสุ่ม ควบคุมด้วยยาหลอก มีจุดสิ้นสุดที่วัดได้เช่นการวัด corneal nerve fibre สิ่งที่ไม่มีคือการศึกษาในมนุษย์หรือสัตว์ใดๆ ที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับเอ็น กล้ามเนื้อ หรือการฟื้นตัวที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกาย ไม่มีการอนุมัติที่ไหน และไม่มีรายงานการทดลอง phase 3 หลังจากมากกว่าทศวรรษ BPC-157 มีวรรณกรรมที่ใหญ่กว่ามากเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่ผู้คนจับคู่เปปไทด์ทั้งสองนี้จริงๆ แต่วรรณกรรมนั้นเป็นงานในหนูที่เน้นในกลุ่มที่เกี่ยวข้องกันสองสามกลุ่ม ไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่เสร็จสมบูรณ์ ไม่มีขนาดยาในมนุษย์ที่ชัดเจน และไม่มีข้อมูลความปลอดภัยระยะยาว นอกจากนี้ยังถูกห้ามในกีฬาตลอดเวลา ข้อกล่าวอ้างว่าทั้งสองทำงานร่วมกันอย่างเสริมฤทธิ์สำหรับการซ่อมแซมเส้นประสาทปรากฏในเอกสารการตลาด ไม่ใช่ในบันทึกที่ตีพิมพ์: ไม่มีการศึกษาใดที่ให้ทั้งสองร่วมกัน
คำถามที่พบบ่อย
- มีการศึกษาใดที่ให้ ARA290 และ BPC-157 ร่วมกันหรือไม่?
ไม่มี การค้นหาใน PubMed และ Europe PMC ในชื่อทางการค้า ชื่อสามัญระหว่างประเทศ cibinetide คำอธิบาย helix B surface peptide และการกำหนด pentadecapeptide BPC ไม่พบการทดลองใดที่มีการให้ทั้งสองชนิด ไม่ว่าจะแยกเป็นกลุ่มเปรียบเทียบหรือรวมกัน สิ่งตีพิมพ์สองรายการที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองคือบทวิจารณ์เชิงบรรยายที่อธิบายเปปไทด์แต่ละชนิดจากวรรณกรรมของมันเอง การอ้างสิทธิ์ความร่วมมือกันระหว่างกัน รวมถึงสำหรับการฟื้นฟูประสาทส่วนปลาย ไม่มีพื้นฐานการทดลองที่เผยแพร่
- สารประกอบใดมีหลักฐานในมนุษย์ที่แข็งแกร่งกว่า?
ARA290 โดยการออกแบบการศึกษา มีการทดลองระยะที่ 2 แบบสุ่มมีกลุ่มควบคุมด้วยยาหลอกที่เสร็จสมบูรณ์ใน sarcoidosis-associated small fibre neuropathy ในโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ที่มีอาการปวดจากเส้นประสาทเสื่อม และในภาวะจอประสาทตาบวมจากเบาหวาน หลายการศึกษามีจุดสิ้นสุดเชิงวัตถุประสงค์เช่นการวัดเส้นใยประสาทกระจกตา BPC-157 ไม่มีการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุมที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับข้อบ่งชี้ใดๆ บันทึกในมนุษย์คือการศึกษานำร่องแบบเปิดไม่มีกลุ่มควบคุมสองรายการและบทวิจารณ์ข้อมูลย้อนหลังหนึ่งรายการ ทั้งหมดมาจากคลินิกเอกชนเดียว โดยไม่มีกลุ่มควบคุมหรือการปิดบัง
- เหตุใด ARA290 จึงถูกอธิบายว่าไม่กระตุ้นการสร้างเม็ดเลือดแดง?
เพราะมันถูกออกแบบจากโดเมน helix B ของ erythropoietin โดยเฉพาะเพื่อแยกฤทธิ์ปกป้องเนื้อเยื่อของฮอร์โมนตั้งต้นออกจากผลของมันต่อการผลิตเม็ดเลือดแดง Erythropoietin ตามธรรมชาติออกฤทธิ์ผ่าน erythropoietin receptor homodimer และขับเคลื่อน erythropoiesis ซึ่งจำกัดการใช้งานของมันนอกเหนือจากภาวะโลหิตจาง ARA290 ถูกอธิบายว่าออกฤทธิ์แทนบน innate repair receptor ซึ่งเป็น heteromer ของ erythropoietin receptor และ beta-common receptor และงานในสัตว์ฟันแทะที่เผยแพร่รายงานการปกป้องเนื้อเยื่อโดยไม่มีผลต่อการสร้างเม็ดเลือด
- เปปไทด์ใดมีหลักฐานที่เผยแพร่ในการบาดเจ็บของเส้นประสาท?
ARA290 มี ทั้งในสัตว์และในผู้ป่วย งานในสัตว์ฟันแทะรายงานการบรรเทา allodynia ระยะยาวหลังการบาดเจ็บ spared nerve ขึ้นกับ beta-common receptor และการยับยั้งการกระตุ้น inflammasome ใน Schwann cells หลังการบดขยี้เส้นประสาท sciatic การทดลองระยะที่ 2 วัดอาการเส้นประสาทเสื่อมและความหนาแน่นของเส้นใยประสาทกระจกตาในผู้คน สำหรับ BPC-157 เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับประสาทที่เผยแพร่เป็นระดับก่อนคลินิกและเป็นรองต่อวรรณกรรมเอ็น กล้ามเนื้อ และระบบทางเดินอาหารของมัน และไม่มีการศึกษาระบบประสาทในมนุษย์ที่มีกลุ่มควบคุมที่เผยแพร่
- วรรณกรรมด้านกีฬาและออร์โธปิดิกส์กล่าวอะไรเกี่ยวกับสองสารนี้?
มันกล่าวมากกว่ามากเกี่ยวกับหนึ่งมากกว่าอีกหนึ่ง บทวิจารณ์ออร์โธปิดิกส์และการแพทย์กีฬาล่าสุดครอบคลุม BPC-157 อย่างละเอียดและสรุปว่าหลักฐานในมนุษย์ของมันไม่เพียงพอ ไม่มีการกำหนดขนาดยาหรือระยะเวลา และมันถูกห้ามในกีฬาตลอดเวลาในฐานะสารที่ไม่ได้รับอนุมัติ ARA290 ขาดหายไปจากวรรณกรรมนั้นเป็นส่วนใหญ่ บทวิจารณ์ที่พบที่ระบุชื่อมันอยู่ในการแพทย์ด้านความปวดและการรักษาแผลมากกว่าการแพทย์กีฬา และไม่มีรายการใดกล่าวถึงการฟื้นตัวทางระบบโครงร่างกล้ามเนื้อ
สำหรับการวิจัยเท่านั้น ไม่ใช้กับมนุษย์ ไม่ใช้เพื่อการวินิจฉัย รักษา หรือป้องกันโรคใดๆ เนื้อหาในหน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์ และการเปรียบเทียบใดๆ ไม่ควรตีความเป็นคำแนะนำให้ใช้สารใดสารหนึ่ง