ระดับชั้นของหลักฐาน

บันไดจากการศึกษาในเซลล์ไปสู่งานวิจัยในสัตว์และการทดลองในมนุษย์ — การจัดอันดับว่าผลงานวิจัยใดเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำถามเกี่ยวกับมนุษย์มากน้อยเพียงใด และเป็นเหตุผลว่าทำไมจำนวนการศึกษาเพียงอย่างเดียวจึงบอกอะไrได้น้อย

หลักฐานที่ตีพิมพ์ไม่ได้มีน้ำหนักเท่ากันทั้งหมด และความแตกต่างเป็นเรื่องโครงสร้างมากกว่าเรื่องคุณภาพ งาน in-vitro — เซลล์ เนื้อเยื่อ การทดสอบทางชีวเคมี — สร้างกลไกภายใต้สภาวะที่ควบคุมได้ซึ่งห่างไกลจากสิ่งมีชีวิตทั้งตัว การศึกษาในสัตว์เพิ่มสรีรวิทยา แต่มีต้นทุนจากความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ที่แปลความหมายได้ไม่สมบูรณ์ การทดลองในมนุษย์มีตั้งแต่การศึกษาความปลอดภัยขนาดเล็กไปจนถึง RCT ขนาดใหญ่ และมีเพียงขั้นบนสุดเท่านั้นที่สามารถสนับสนุนข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับผลกระทบในมนุษย์ได้

ตำแหน่งบนบันไดเป็นคุณสมบัติของคำถาม ไม่ใช่ของสารประกอบ: โมเลกุลเดียวกันอาจมีบทความเชิงกลไกหลายร้อยชิ้นแต่ไม่มีข้อมูลในมนุษย์เกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ใครก็ตามถามจริงๆ นั่นคือเหตุผลที่จำนวนการศึกษาแบบดิบเป็นสัญญาณที่อ่อนแอ และเป็นเหตุผลที่หน้าสารประกอบในห้องสมุดงานวิจัยของไซต์นี้ระบุความครบกำหนดของหลักฐานของแต่ละสารประกอบและระบุอย่างชัดเจนเมื่อผลการค้นพบเป็นเพียง preclinical — รวมถึงส่วนผสมที่มีการศึกษาแยกกันแต่ไม่เคยศึกษาร่วมกัน

ระดับชั้นยังกำหนดขอบเขตว่าผลบวกหมายความว่าอย่างไร สารประกอบที่ 'แสดงให้เห็นว่า' ทำบางสิ่งในเซลล์ได้แสดงให้เห็นว่าทำมันในเซลล์ วลีนั้นไม่มีนัยยะใดๆ ไปสู่ขั้นที่สูงกว่าบนบันได และการอ่านในทางอื่นเป็นวิธีที่พบบ่อยที่สุดที่บทสรุปงานวิจัยทำให้เข้าใจผิด

สำหรับการวิจัยเท่านั้น ไม่ใช้กับมนุษย์ ไม่ใช้เพื่อการวินิจฉัย รักษา หรือป้องกันโรคใดๆ เนื้อหาในหน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์