Peer review

การตรวจสอบต้นฉบับก่อนตีพิมพ์โดยนักวิจัยอิสระในสาขานั้น — เป็นตัวกรองข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัด ไม่ใช่การรับประกันว่าผลการวิจัยในบทความนั้นถูกต้อง

Peer review คือกระบวนการที่วารสารส่งต้นฉบับที่ได้รับไปยังนักวิจัยอิสระในสาขาเดียวกัน เพื่อประเมินวิธีการ การวิเคราะห์ และข้อสรุปก่อนการตีพิมพ์ บทความที่อธิบายว่าผ่าน peer-reviewed ได้ผ่านการตรวจสอบดังกล่าวแล้ว ส่วน preprints บทคัดย่อจากการประชุม และ white papers จากผู้จำหน่ายยังไม่ผ่าน ซึ่งเป็นความแตกต่างเชิงโครงสร้างที่ควรสังเกตเมื่อเปรียบเทียบแหล่งข้อมูล

สิ่งที่ตัวกรองจับได้มีขอบเขตจำกัด ผู้ตรวจสอบอ่านสิ่งที่ผู้เขียนรายงาน พวกเขาไม่ได้ทำการทดลองซ้ำ ตรวจสอบข้อมูลดิบ หรือตรวจจับการปลอมแปลงได้อย่างน่าเชื่อถือ บทความที่ผ่านการตรวจสอบถูกแก้ไขและบางครั้งถูกถอนคืน และวารสารมีความเข้มงวดที่แตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้น peer review จึงเป็นพื้นฐาน — งานนั้นดูเป็นไปได้สำหรับผู้อ่านที่มีคุณสมบัติ — มากกว่าการตัดสินว่าผลการวิจัยนั้นเป็นจริง และการทำซ้ำในกลุ่มอิสระยังคงเป็นสัญญาณที่แข็งแกร่งกว่า

นิสัยการอ่านในทางปฏิบัติเป็นไปตามนี้ ให้น้ำหนักกับข้อความโดยดูว่ามันอยู่ที่ไหนบนบันไดหลักฐานและมีการทำซ้ำหรือไม่ ไม่ใช่โดยข้อเท็จจริงเปล่า ๆ ของการตีพิมพ์ ห้องสมุดวิจัยในเว็บไซต์นี้อ้างอิงวรรณกรรมที่ผ่าน peer-reviewed ด้วยรหัสประจำตัว รวมผลลัพธ์เชิงลบและผลลัพธ์ที่เป็นโมฆะแทนที่จะกรองออก และไม่รวมบทความที่ถูกถอนคืน — การตรวจสอบที่สถานะการตีพิมพ์เพียงอย่างเดียวไม่ได้ดำเนินการ

สำหรับการวิจัยเท่านั้น ไม่ใช้กับมนุษย์ ไม่ใช้เพื่อการวินิจฉัย รักษา หรือป้องกันโรคใดๆ เนื้อหาในหน้านี้ไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์