Evidensniveauer

Stigen fra cellestudier til dyreforsøg til humane forsøg — en graduering af hvor direkte et stykke forskning vedrører spørgsmål om mennesker, og årsagen til at en optælling af studier alene siger lidt.

Ikke al publiceret evidens vejer lige tungt, og forskellene er strukturelle snarere end et spørgsmål om kvalitet. In-vitro arbejde — celler, væv, biokemiske assays — etablerer mekanisme under kontrollerede betingelser langt fra en hel organisme. Dyrestudier tilføjer fysiologi, på bekostning af artsforskelle der oversættes ufuldkomment. Humane forsøg spænder fra små sikkerhedsstudier til store randomiserede kontrollerede forsøg, og kun de øverste trin kan understøtte påstande om virkninger hos mennesker.

Position på stigen er en egenskab ved et spørgsmål, ikke et stof: det samme molekyle kan have hundredvis af mekanistiske artikler og ingen humane data om det resultat nogen faktisk spørger om. Det er derfor en rå optælling af studier er et svagt signal, og hvorfor stoffsiderne i dette sites forskningsbibliotek angiver hvert stofs evidensmodenhed og eksplicit siger når fund kun er prækliniske — inklusive blandinger hvis komponenter blev studeret separat men aldrig sammen.

Niveauet afgrænser også hvad et positivt resultat betyder. Et stof 'vist at' gøre noget i celler er blevet vist at gøre det i celler; sætningen bærer ingen implikation længere oppe på stigen, og at læse det anderledes er den mest almindelige måde forskningsoversigter vildleder på.

Kun til forskningsformål. Ikke til humant forbrug, diagnose, behandling eller forebyggelse af nogen tilstand. Intet på denne side er medicinsk rådgivning.