Peer review

Forhåndsvurdering af et manuskript foretaget af uafhængige forskere inden for feltet — et filter for åbenlyse fejl, ikke en garanti for at artiklens fund er korrekte.

Peer review er den proces, hvor et tidsskrift sender et indsendt manuskript til uafhængige forskere inden for samme felt, som vurderer dets metoder, analyse og konklusioner før offentliggørelse. Artikler beskrevet som peer-reviewed har bestået denne granskning; preprints, konferenceabstrakter og leverandørrapporter har ikke, hvilket er en strukturel forskel værd at bemærke, når kilder sammenlignes.

Hvad filteret fanger er begrænset. Reviewere læser hvad forfattere rapporterer; de genkører ikke eksperimenter, gennemgår ikke rådata eller opdager pålideligt forfalskning. Reviewede artikler bliver korrigeret og undertiden trukket tilbage, og tidsskrifter varierer meget i stringens. Peer review er derfor et minimum — arbejdet var plausibelt for kvalificerede læsere — snarere end en dom over at dets fund er sande, og replikation på tværs af uafhængige grupper forbliver det stærkere signal.

Den praktiske læsevane følger heraf: vægt et påstand efter hvor den befinder sig på evidensstigen og om den er blevet replikeret, ikke ved det blotte faktum af offentliggørelse. Forskningsbiblioteket på dette site citerer peer-reviewed litteratur ved dets identifikatorer, inkluderer negative og nulresultater frem for at filtrere dem fra og udelukker tilbagetrukne artikler — de kontroller som publikationsstatus alene ikke udfører.

Kun til forskningsformål. Ikke til humant forbrug, diagnose, behandling eller forebyggelse af nogen tilstand. Intet på denne side er medicinsk rådgivning.