AOD-9604 vs MOTS-C
AOD-9604 est un hexadécapeptide synthétique reproduisant le domaine lipolytique C-terminal de l'hormone de croissance humaine, habituellement écrit hGH fragment 176-191, et sa pharmacologie a été établie dans des modèles d'obésité chez les rongeurs entre 1993 et 2001. MOTS-c est une microprotéine de 16 acides aminés codée dans le gène mitochondrial 12S rRNA, identifiée en 2015 comme une molécule de signalisation rétrograde agissant sur AMPK et le métabolisme un-carbone folate-méthionine. Les deux font 16 résidus de longueur et les deux sont commercialisés pour des résultats métaboliques, ce qui explique pourquoi ils sont si souvent associés. Aucune étude ne les a administrés ensemble, ni administré l'un dans un protocole ayant également testé l'autre. Deux publications engagent les deux composés : une revue narrative de 2026 sur les peptides approuvés et non approuvés en médecine du sport, et l'édition 2026 de la revue annuelle des substances interdites en antidopage, qui enregistre où chacun se situe sur la Liste des interdictions 2025 de l'Agence mondiale antidopage. Aucune n'a administré quoi que ce soit, donc la comparaison ci-dessous reste indirecte.
Aucune étude ne les a comparés directement.
Tout ce qui suit provient d'études distinctes qui ont utilisé des modèles, des critères d'évaluation et des espèces différents. C'est une limite réelle à ce qui peut être conclu, pas une formalité.
Aucune expérience n'a administré AOD-9604 et MOTS-c au sein du même protocole, dans aucune espèce. Deux publications vérifiées engagent les deux composés sans administrer ni l'un ni l'autre. La revue narrative de Mendias et Awan de 2026 dans Sports Medicine a exposé le mécanisme pharmacologique, le profil de sécurité et le statut réglementaire de douze peptides approuvés et non approuvés commercialisés directement auprès des patients, listant AOD-9604 et MOTS-C aux côtés de BPC-157, CJC-1295, follistatin-344, GHK-Cu, ipamorelin, sermorelin, SS-31, tesamorelin, thymosin beta-4 et TB-500. Sa conclusion s'appliquait au groupe plutôt qu'à l'un ou l'autre composé individuellement : des résultats favorables de réparation tissulaire et métaboliques étaient fréquents dans les modèles animaux, les données rigoureuses de sécurité humaine étaient rares, et le potentiel de préjudice grave était réel. La revue annuelle 2026 des substances interdites par Thevis, Kuuranne et Geyer a placé les deux sur la Liste des interdictions 2025, AOD-9604 parmi les analogues et fragments d'hormone de croissance interdits en tout temps et MOTS-c comme exemple nouvellement ajouté dans la classe des modulateurs métaboliques. Les deux articles sont des synthèses ; aucun ne produit de données pharmacologiques comparatives.
Les 2 publications qui couvrent les deux
- 01Revue2026
Safety and Efficacy of Approved and Unapproved Peptide Therapies for Musculoskeletal Injuries and Athletic Performance
Mendias CL, Awan TM · Sports Medicine · revue narrative de douze peptides approuvés et non approuvés commercialisés directement aux patients en médecine sportive, AOD-9604 et MOTS-C parmi eux
La revue a décrit le mécanisme pharmacologique, le profil de sécurité et le statut réglementaire de chaque composé couvert, nommant AOD-9604 comme anti-obesity drug 9604 et MOTS-C comme mitochondrial ORF of the 12S rRNA type-c. Les auteurs ont rapporté que de nombreux peptides non approuvés produisaient des résultats favorables de réparation tissulaire ou métaboliques dans les modèles animaux alors que les données rigoureuses de sécurité humaine demeuraient rares, ont identifié un potentiel de préjudice grave pour les patients, et ont discuté de l'effet placebo et de son amplification par les réseaux sociaux comme médiateur de l'efficacité perçue. Ni l'un ni l'autre composé n'a été administré et les deux n'ont pas été comparés l'un à l'autre.
- 02Revue2026
Annual Banned-Substance Review 18th Edition-Analytical Approaches in Human Sports Drug Testing 2024/2025
Thevis M, Kuuranne T, Geyer H · Drug Testing and Analysis · enquête annuelle de la littérature analytique antidopage publiée entre octobre 2024 et septembre 2025, cadrée par rapport à la Liste des interdictions 2025 de l'Agence mondiale antidopage
La revue a enregistré AOD-9604, donné comme hGH 176-191, parmi les analogues et fragments d'hormone de croissance dans la classe des hormones peptidiques interdites en permanence, et a noté que le peptide désigné comme mitochondrial open reading frame of the 12S rRNA-c avait été ajouté comme nouvel exemple à la classe des modulateurs métaboliques dans l'édition 2025 de la Liste des interdictions. L'article a passé en revue les méthodes de détection et les changements réglementaires ; aucun des deux composés n'a été administré.
Côte à côte.
| AOD-9604 | MOTS-C | |
|---|---|---|
| Maturité des preuves | Clinique précoce | Préclinique uniquement |
| Études citées ici | 17 | 15 |
| Publiées en 2023 ou après | 4 | 12 |
| Article le plus récent | 2026 | 2026 |
| Séquence et origine | Un peptide synthétique de 16 acides aminés correspondant au domaine C-terminal de l'hormone de croissance humaine, Tyr-hGH 177-191. C'est un fragment d'une hormone codée dans le noyau, fabriqué synthétiquement pour la recherche et l'approvisionnement. | Une microprotéine de 16 acides aminés codée dans le génome mitochondrial au sein du gène 12S rRNA. Elle est endogène, son expression augmente avec l'exercice aigu, et sa région codante porte un polymorphisme spécifique des Asiatiques de l'Est, m.1382A>C, produisant une substitution K14Q. |
| Mécanisme tel que décrit dans la littérature | Manipulation des lipides du tissu adipeux : lipolyse accrue, lipogenèse réduite et oxydation des graisses augmentée chez les rongeurs. Des expériences de liaison ont indiqué aucune interaction avec le récepteur de l'hormone de croissance, les effets ont persisté chez des souris knock-out du récepteur bêta3-adrénergique, et les données humaines poolées n'ont montré aucune élévation d'IGF-1. | Signalisation rétrograde mitochondrie-vers-noyau : ciblage du cycle un-carbone folate-méthionine et activation d'AMPK dans l'article d'identification, liaison directe et activation de casein kinase 2 dans le muscle squelettique dans des travaux ultérieurs, et effets bioénergétiques mitochondriaux montrés chez les souris comme dépendant d'une signalisation PGC-1alpha et AMPK intacte. |
| Taille de la base factuelle | Dix-sept études vérifiées dans cette bibliothèque, couvrant 1993 à 2026. La pharmacologie primaire sur le composé est concentrée entre 1993 et 2015 ; la plupart des enregistrements depuis sont de la chimie analytique ou des revues narratives plutôt que de nouvelles expériences. | Quinze études vérifiées dans cette bibliothèque, couvrant 2015 à 2026, avec de nouveaux travaux primaires apparaissant encore, incluant la bioénergétique mitochondriale chez la souris et des cohortes observationnelles humaines publiées en 2026. |
| Résultat le mieux caractérisé | Réduction du gain de poids corporel et augmentation de l'oxydation des graisses chez les rongeurs génétiquement obèses et obèses par régime alimentaire, rapportée dans plusieurs articles du même groupe autour de 2000 et 2001, avec l'effet séparé de la liaison au récepteur de l'hormone de croissance et des effets néfastes sur la sensibilité à l'insuline de l'hormone de croissance intacte. | Prévention de la résistance à l'insuline induite par le régime alimentaire et dépendante de l'âge chez les souris dans l'article d'identification de 2015, et amélioration de la performance physique chez les souris jeunes, d'âge moyen et âgées après administration dans un rapport de 2021 qui a également documenté des augmentations induites par l'exercice de l'expression endogène dans le muscle et le plasma humains. |
| Données humaines | Une analyse poolée de 2013 de six essais randomisés, en double aveugle, contrôlés contre placebo a rapporté la sécurité et la tolérance, l'absence d'effet sur IGF-1 et aucun effet négatif sur la tolérance au glucose oral. Aucun essai d'efficacité autonome n'a été publié, donc les résultats de composition corporelle humaine sont absents de la littérature indexée. | Aucun essai contrôlé n'a administré le peptide à des humains. Les données humaines sont observationnelles : niveaux circulants mesurés dans le syndrome coronarien aigu, l'obésité, le syndrome des ovaires polykystiques, la paralysie cérébrale et l'insuffisance cardiaque diabétique, plus une association de génotype à travers trois cohortes asiatiques de l'Est totalisant 27 527 participants. |
| Direction des preuves humaines | Cohérente dans la mesure où elle va, mais étroite. Le dossier humain publié aborde si le peptide est toléré et s'il perturbe l'axe de l'hormone de croissance et les mesures de glucose, pas s'il modifie la masse grasse. | Incohérente. Les niveaux circulants ont été rapportés plus bas dans le diabète et le syndrome des ovaires polykystiques mais plus élevés dans l'obésité et le syndrome coronarien aigu, et dans une cohorte ils n'ont pas changé après une perte de poids chirurgicale. La standardisation des dosages diffère entre les études, donc l'interprétation du biomarqueur est incertaine. |
| Signaux de sécurité rapportés | L'analyse groupée chez l'humain a décrit une tolérabilité indiscernable du placebo, sans anticorps anti-AOD9604 détectés chez les patients sélectionnés pour le dosage des anticorps. Un dossier non clinique distinct n'a rapporté aucune génotoxicité dans les tests d'Ames, d'aberrations chromosomiques et de micronoyaux, et aucun problème de sécurité générale lors de l'administration orale chronique chez le rat et le singe cynomolgus. | Aucune administration humaine n'a eu lieu, il n'existe donc aucun profil de sécurité humaine. La littérature chez les rongeurs ne rapporte aucun signal indésirable caractéristique, mais l'immunogénicité, la pharmacocinétique et les effets à long terme chez l'humain ne sont pas établis, et la revue de médecine sportive de 2026 l'a classé parmi les peptides non approuvés pour lesquels les données rigoureuses de sécurité humaine sont rares. |
| Statut réglementaire et antidopage | Aucun médicament approuvé dans quelque juridiction que ce soit. Répertorié par l'Agence mondiale antidopage parmi les analogues et fragments d'hormone de croissance interdits en permanence, avec une méthode de détection urinaire validée, des métabolites identifiés, confirmation qu'il n'interfère pas avec le dosage immunologique des isoformes de l'hormone de croissance, et un rapport de cas l'identifiant dans des préparations saisies non étiquetées. | Aucun médicament approuvé dans quelque juridiction que ce soit. Ajouté comme nouvel exemple à la classe des modulateurs métaboliques de la Liste des interdictions 2025, avec une méthode de détection plasmatique par spectrométrie de masse pour le contrôle antidopage publiée en 2019. |
Et ce qu'elles ne soutiennent pas.
Les seules publications engageant les deux composés sont une revue narrative et une synthèse antidopage, et aucune n'a rien administré, donc aucun résultat pharmacologique comparatif n'existe. Lues séparément, les deux dossiers sont presque des images miroir. AOD-9604 possède le dossier le plus ancien, le plus cliniquement avancé mais essentiellement clos : pharmacologie de la lipolyse chez les rongeurs, une analyse de sécurité et de tolérance poolée issue de six essais humains contrôlés contre placebo, un dossier de toxicologie non clinique, puis deux décennies durant lesquelles presque toute nouvelle publication est venue de laboratoires de contrôle antidopage plutôt que de quiconque testant si cela fonctionne. MOTS-c possède le dossier le plus récent et encore en expansion, avec un rôle endogène défini, une profondeur mécanistique à travers AMPK, casein kinase 2 et PGC-1alpha, et une implication humaine réelle, mais cette implication humaine est la mesure observationnelle d'une molécule que le corps produit, pas un essai d'une molécule administrée à qui que ce soit. L'un possède des données de sécurité humaine et aucune efficacité publiée ; l'autre possède des données d'association humaine et aucune administration du tout. Les deux sont interdits dans le sport.
Questions fréquentes.
- Une étude a-t-elle donné à la fois AOD-9604 et MOTS-c aux mêmes animaux ou aux mêmes participants ?
Non. Les recherches dans PubMed et Europe PMC en texte intégral n'ont localisé que deux publications qui nomment les deux, et aucune n'a administré l'un ou l'autre composé. L'une est une revue narrative de 2026 des peptides approuvés et non approuvés en médecine sportive qui couvre douze composés dont ces deux-là ; l'autre est la revue annuelle 2026 des substances interdites, qui enregistre où chacun se situe sur la Liste des interdictions 2025. Il n'existe aucune étude de combinaison, aucune expérience comparative d'efficacité et aucun compte rendu publié d'une interaction entre eux.
- Les deux font seize acides aminés de long. Sont-ils apparentés ?
Seulement en longueur. AOD-9604 reproduit la région C-terminale de l'hormone de croissance humaine, une hormone codée par le noyau, et a été synthétisé comme fragment de cette séquence. MOTS-c est codé à l'intérieur du gène de l'ARNr 12S mitochondrial et est traduit à partir de l'ADN mitochondrial. Ils ne partagent aucune homologie de séquence, aucun récepteur ou cible proposé en commun, et leurs littératures citent des voies mécanistiques entièrement différentes. La coïncidence de longueur ne porte aucune signification biologique rapportée.
- Lequel a les preuves humaines les plus solides ?
Aucun des deux n'a de preuve qu'un composé a été donné à des humains et a produit un bénéfice mesuré. AOD-9604 a le dossier de sécurité humaine le plus solide, puisqu'une analyse groupée a couvert six essais randomisés, en double aveugle, contrôlés contre placebo, mais aucun rapport d'efficacité de ce programme n'a jamais été publié dans une revue indexée. MOTS-c a globalement plus de participants humains dans sa littérature, incluant une méta-analyse de génotypes à travers 27 527 personnes, mais chacune de ces études a mesuré les niveaux endogènes ou le génotype plutôt que d'administrer le peptide.
- Qu'a réellement conclu la revue de médecine sportive sur ces composés ?
Elle a atteint une conclusion sur la classe plutôt que sur l'un ou l'autre composé. Passant en revue douze peptides approuvés et non approuvés, les auteurs ont rapporté que de nombreux peptides non approuvés montrent des résultats favorables de réparation tissulaire ou métaboliques dans les modèles animaux alors que les données rigoureuses de sécurité humaine demeurent rares, et ont noté un potentiel de préjudice grave pour les patients. Ils ont également discuté de l'effet placebo comme médiateur de l'efficacité perçue et du rôle des réseaux sociaux dans son amplification, et ont offert un cadre pour les cliniciens discutant de ces composés avec les patients.
- Pourquoi MOTS-c est-il un ajout récent à la Liste des interdictions alors que AOD-9604 y figure depuis des années ?
La revue annuelle des substances interdites enregistre MOTS-c comme l'un de plusieurs nouveaux exemples ajoutés à l'édition 2025, au sein de la classe des modulateurs métaboliques, alors que AOD-9604 apparaît depuis longtemps sous les analogues et fragments d'hormone de croissance dans la classe des hormones peptidiques. Le calendrier reflète le moment où chaque composé a attiré l'attention analytique et réglementaire : les travaux de détection d'AOD-9604 et les tests d'interférence immunologique datent de 2013 et au-delà, tandis que la méthode de détection plasmatique pour MOTS-c a été publiée en 2019.
À des fins de recherche uniquement. Non destiné à la consommation humaine, au diagnostic, au traitement ou à la prévention de toute condition. Rien sur cette page ne constitue un avis médical, et aucune comparaison ici ne doit être considérée comme une recommandation de l'un ou l'autre composé.