Giao hàng trong ngày tại Phuket

Giỏ hàng của bạn

Giỏ hàng của bạn đang trống

Bắt đầu duyệt

Miễn phí vận chuyển cho đơn hàng trên €500.

Tạm tính€0
Tiến hành thanh toán
So sánh hợp chất

BPC-157 so với TB-500

BPC-157 là một pentadecapeptide tổng hợp có nguồn gốc từ một đoạn của protein được tìm thấy trong dịch dạ dày, và tài liệu của nó chủ yếu là các nghiên cứu trên gặm nhấm về tổn thương gân, dây chằng, cơ và đường tiêu hóa. TB-500 là đoạn Ac-LKKTETQ tổng hợp được tiếp thị như một chất tương tự của thymosin beta-4, một peptide nội sinh có 43 amino acid với khả năng cô lập actin, có tài liệu nghiên cứu bao gồm lành thương, sinh mạch, phục hồi tim và xơ hóa. Hai chất này thường được ghép đôi vì cả hai đều được quảng bá cho phục hồi mô mềm và cả hai đều bị cấm trong thể thao. Khác thường với loại này, tồn tại một so sánh trực tiếp: một nghiên cứu trên chuột về gân Achilles năm 2026 đã thử nghiệm từng peptide riêng lẻ và kết hợp so với nhóm đối chứng không điều trị. Thí nghiệm trên động vật duy nhất đó là toàn bộ bằng chứng so sánh trực tiếp, và không có nghiên cứu nào trên người so sánh chúng.

Bằng chứng trực tiếp

Chúng đã được so sánh trực tiếp.

Biçer và cộng sự đã phân ngẫu nhiên 32 chuột đực Sprague-Dawley sau cắt đứt và phục hồi gân Achilles tiêu chuẩn hóa thành bốn nhóm, mỗi nhóm tám con: đối chứng, BPC-157, TB-500, và hai peptide kết hợp, với điều trị qua đường phúc mạc trong bốn tuần. Cả hai nhóm peptide đều cho thấy tải trọng tối đa trước khi đứt cao hơn nhóm đối chứng, nhưng ý nghĩa thống kê chỉ đạt được ở nhóm TB-500, nhóm này cũng cho thấy tổng điểm mô bệnh học Bonar và Movin thấp hơn đáng kể và sự gia tăng rõ rệt nhất về tổ chức collagen type I trên hiện tượng lưỡng chiết Sirius red. Nhóm kết hợp cho thấy tổng điểm Movin thấp hơn đáng kể so với đối chứng nhưng không mang lại lợi ích bổ sung so với bất kỳ peptide nào dùng riêng lẻ; các tác giả đề xuất sự hội tụ về các con đường hạ nguồn chung như một giải thích khả dĩ và nói rằng giả thuyết này cần xác nhận thí nghiệm thêm. Các tác giả mô tả công trình là thăm dò và sơ bộ, và nó vẫn là một thí nghiệm bốn tuần trên gặm nhấm với tám động vật mỗi nhánh, do đó nó không thiết lập được thứ hạng so sánh có thể chuyển sang người hoặc sang các mô khác.

Nghiên cứu đã thử nghiệm cả hai

  1. 01Động vật in vivo2026

    Effects of BPC-157 and TB-500 on Achilles tendon healing in rats: A histopathological and biomechanical study

    Biçer O, et al. · Jt Dis Relat Surg · cắt đứt và phục hồi gân Achilles trên chuột; 32 chuột đực Sprague-Dawley trong 4 nhóm 8 con (đối chứng, BPC-157, TB-500, kết hợp), đưa vào qua đường phúc mạc trong 4 tuần, với phân tích sinh cơ học, mô bệnh học, hóa mô học và miễn dịch hóa mô

    Cả hai peptide đều liên quan đến cải thiện điểm mô bệnh học và tổ chức chất nền ngoại bào ở tuần thứ tư. Tải trọng tối đa trước khi đứt cao hơn ở cả hai nhóm được điều trị so với đối chứng nhưng chỉ đạt ý nghĩa thống kê với TB-500 (p < 0,05), nhóm này cũng cho thấy tổng điểm Bonar (p = 0,016) và Movin (p = 0,017) thấp hơn đáng kể. Biểu hiện collagen type I không khác biệt đáng kể giữa các nhóm trên miễn dịch hóa mô, trong khi biểu hiện collagen type III có khác biệt. Điều trị kết hợp không mang lại lợi ích bổ sung so với dùng riêng lẻ từng chất.

So sánh cạnh nhau.

BPC-157TB-500
Mức độ chín muồi của bằng chứngChỉ tiền lâm sàngLâm sàng giai đoạn đầu
Các nghiên cứu được trích dẫn ở đây1515
Xuất bản năm 2023 hoặc sau đó88
Bài báo mới nhất20262026
Loại phân tửPeptide tổng hợp 15 amino acid có trình tự tương ứng với một đoạn của protein được tìm thấy trong dịch dạ dày; nó không có đối ứng nội sinh tuần hoàn được xác nhận.Đoạn tổng hợp bảy tàn dư, Ac-LKKTETQ, được tiếp thị như một chất tương tự của thymosin beta-4, một peptide 43 amino acid thực sự nội sinh và được biểu hiện rộng rãi.
Cơ chế được đề xuấtCông trình tiền lâm sàng quy các tác động cho sinh mạch liên quan đến kích hoạt và điều hòa tăng VEGFR2, và điều hòa hệ thống nitric oxide, với các tác dụng bảo vệ tế bào và hàng rào ruột bổ sung được báo cáo trên gặm nhấm.Thymosin beta-4 toàn phần cô lập G-actin và thúc đẩy di chuyển tế bào; sinh học đã công bố cũng bao gồm di chuyển nội mô và sinh mạch, kích hoạt màng ngoài tim trong phục hồi tim, hoạt tính chống xơ hóa và giải quyết viêm.
Nhận dạng của phân tử được tiếp thịCác nghiên cứu trên gặm nhấm đã công bố sử dụng cùng pentadecapeptide được bán, do đó tài liệu và sản phẩm mô tả một phân tử.Hầu như toàn bộ sinh học đã công bố liên quan đến thymosin beta-4 toàn phần chứ không phải đoạn Ac-LKKTETQ. Đoạn này có rất ít dược lý độc lập riêng, và sự tương đương của nó với peptide toàn phần được giả định chứ không phải được chứng minh.
Bậc bằng chứng mạnh nhấtMột tổng quan hệ thống năm 2025 trong một tạp chí y học thể thao chỉnh hình, tổng hợp một kho tài liệu tiền lâm sàng; các báo cáo trên người là không có đối chứng.Các thử nghiệm ngẫu nhiên, mù đôi, có đối chứng giả dược trên người, bao gồm các nghiên cứu giai đoạn 1 liều đơn và liều nhiều lần và một thử nghiệm giai đoạn 2 về khô mắt, tất cả được tiến hành với thymosin beta-4.
Dữ liệu trên ngườiHai nghiên cứu thí điểm nhãn mở không có đối chứng và một đánh giá hồi cứu biểu đồ bệnh án, tất cả đều bắt nguồn từ cùng một phòng khám tư, cộng thêm một nghiên cứu ex vivo trên mô động mạch của người được loại bỏ qua phẫu thuật. Không có thử nghiệm có đối chứng ngẫu nhiên nào được hoàn thành cho bất kỳ chỉ định nào.Các thử nghiệm ngẫu nhiên hoàn chỉnh ở tình nguyện viên khỏe mạnh, khô mắt nặng, loét tĩnh mạch mạn tính, và một báo cáo năm 2025 bao gồm cả chuột và bệnh nhân nhồi máu cơ tim có ST chênh lên. Không có thử nghiệm nào trong số này giải quyết tổn thương gân, dây chằng hoặc cơ.
Mô hình được nghiên cứu tốt nhấtCác mô hình cắt đứt và khuyết tật trên chuột: cắt đứt cơ tứ đầu đùi, cắt đứt dây chằng bên trong, tách rời điểm nối cơ gân, và tổn thương đường tiêu hóa và thiếu máu tái tưới máu.Tổn thương tim trên chuột và cá ngựa vằn, lành thương da và giác mạc trên gặm nhấm, xơ phổi do bleomycin, viêm đại tràng thực nghiệm và tổn thương thận liên quan đến nhiễm trùng huyết.
Tình trạng quy định và chống dopingKhông có dạng bào chế được phê duyệt ở bất kỳ khu vực tài phán nào; bị cấm trong thể thao chuyên nghiệp, và các tổng quan chỉnh hình 2025-2026 mô tả bằng chứng trên người là không đủ.Không có sản phẩm được phê duyệt cho phục hồi cơ xương khớp; thymosin beta-4 bị cấm trong thể thao và trong thi đấu ngựa, và một số ấn phẩm gần đây là các phương pháp phát hiện doping chứ không phải các nghiên cứu về hiệu quả.
Những gì bằng chứng hỗ trợ

Và những gì nó không hỗ trợ.

So sánh trực tiếp duy nhất tồn tại là một thí nghiệm bốn tuần trên gân Achilles của chuột với tám động vật mỗi nhánh. Trong nghiên cứu đó, TB-500 là nhánh duy nhất đạt ý nghĩa thống kê về tải trọng tối đa trước khi đứt, và việc kết hợp hai peptide không thêm được gì so với dùng riêng lẻ từng chất. Những kết quả đó mô tả một mô, một loài, một điểm thời gian và một bộ điều kiện đưa vào, và chính các tác giả đã gắn nhãn công trình là thăm dò và sơ bộ. Ngoài thí nghiệm đó, hai cơ sở bằng chứng không thể so sánh về loại: BPC-157 dựa trên một kho tài liệu lớn trên gặm nhấm tập trung ở một số ít nhóm nghiên cứu có liên kết chặt chẽ mà không có thử nghiệm ngẫu nhiên hoàn chỉnh nào trên người, trong khi thymosin beta-4 đã có các thử nghiệm ngẫu nhiên hoàn chỉnh trên người nhưng không có trong các chỉ định cơ xương khớp mà TB-500 được tiếp thị, và đoạn cụ thể được bán dưới tên TB-500 hầu như không có dược lý riêng. Cả hai hợp chất đều không có bằng chứng có đối chứng trên người về tổn thương gân, dây chằng hoặc cơ, đó là ứng dụng gây ra sự so sánh ngay từ đầu.

Câu hỏi thường gặp.

Peptide nào trong hai loại đã được thử nghiệm trong thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng giả dược trên người?

Thymosin beta-4 đã được thử nghiệm: các nghiên cứu ngẫu nhiên, mù đôi, có đối chứng giả dược đã được hoàn thành trên những người tình nguyện khỏe mạnh, trong khô mắt nặng và trong loét tĩnh mạch mãn tính. BPC-157 không có thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng nào hoàn thành cho bất kỳ chỉ định nào; hồ sơ trên người của nó bao gồm hai nghiên cứu thí điểm nhãn mở không đối chứng và một đánh giá hồi cứu bệnh án, tất cả đều từ một phòng khám tư nhân duy nhất. Không có thử nghiệm nào của thymosin beta-4 xem xét tổn thương gân, dây chằng hoặc cơ, do đó hồ sơ thử nghiệm không bao quát các ứng dụng được tiếp thị cho cả hai hợp chất.

Nghiên cứu gân Achilles trên chuột có phát hiện rằng liệu pháp kết hợp vượt trội hơn các peptide đơn lẻ không?

Không. Nhóm kết hợp cho thấy tổng điểm Movin thấp hơn đáng kể so với nhóm đối chứng không điều trị, nhưng các tác giả báo cáo rằng điều trị kết hợp không mang lại lợi ích bổ sung so với từng tác nhân riêng lẻ. Họ đưa ra giả thuyết về sự hội tụ trên các con đường hạ nguồn chung như một giải thích có thể có và lưu ý rằng giả thuyết này cần xác nhận thực nghiệm thêm.

Tại sao hầu hết các nghiên cứu về TB-500 mô tả thymosin beta-4 thay vì chính TB-500?

TB-500 là đoạn Ac-LKKTETQ tổng hợp, trong khi vùng gắn actin mà nó bắt nguồn nằm trong một peptide nội sinh 43 axit amin. Gần như tất cả sinh học tim, giác mạc, da và chống xơ hóa đã công bố được tạo ra bằng peptide toàn phần hoặc dạng tái tổ hợp của nó. Hai loại này thường bị gộp chung, và giả định rằng đoạn ngắn tái tạo hoạt tính toàn phần chưa được chứng minh trong các công trình đã công bố.

Hai cơ sở bằng chứng có chất lượng tương đương nhau không?

Chúng không tương đương theo cùng một hướng. BPC-157 có khối lượng nghiên cứu trên động vật lớn hơn nhiều nhắm trực tiếp vào tổn thương gân, dây chằng và cơ, nhưng không có dữ liệu có đối chứng trên người và ít được tái lập độc lập. Thymosin beta-4 có thiết kế nghiên cứu mạnh hơn trên người, bao gồm các thử nghiệm ngẫu nhiên pha 1 và pha 2, nhưng các thử nghiệm đó đề cập đến các chỉ định không liên quan, và đoạn được tiếp thị dưới dạng TB-500 không phải là phân tử đã được thử nghiệm.

Có nghiên cứu nào so sánh hai peptide trong mô khác ngoài gân không?

Không. Nghiên cứu gân Achilles trên chuột năm 2026 là thí nghiệm duy nhất được xác định trong đó cả hai hợp chất được áp dụng trong một thiết kế. Mọi ấn phẩm khác nêu tên cả hai peptide đều là bài tổng quan tường thuật hoặc phạm vi về các peptide chưa được phê duyệt trong y học thể thao, hoặc phương pháp phân tích chống doping, cả hai đều không tạo ra dữ liệu hiệu quả so sánh.

Chỉ cho mục đích nghiên cứu. Không dùng cho người, chẩn đoán, điều trị hoặc phòng ngừa bất kỳ tình trạng nào. Không có nội dung nào trên trang này là lời khuyên y tế và không có so sánh nào ở đây nên được hiểu là khuyến nghị hợp chất nào.