Peer review

Việc thẩm định bản thảo trước xuất bản bởi các nhà nghiên cứu độc lập trong lĩnh vực — một bộ lọc các lỗi rõ ràng, không phải bảo đảm rằng các phát hiện của bài báo là chính xác.

Peer review là quy trình trong đó một tạp chí gửi bản thảo đã nộp đến các nhà nghiên cứu độc lập trong cùng lĩnh vực, những người đánh giá phương pháp, phân tích và kết luận của nó trước khi xuất bản. Các bài báo được mô tả là peer-reviewed đã vượt qua sự thẩm định đó; preprint, tóm tắt hội nghị và white paper của nhà cung cấp thì không, đây là một khác biệt cấu trúc đáng chú ý khi các nguồn được so sánh.

Những gì bộ lọc phát hiện được có giới hạn. Những người thẩm định đọc những gì tác giả báo cáo; họ không chạy lại thí nghiệm, kiểm toán dữ liệu thô, hoặc phát hiện một cách đáng tin cậy việc bịa đặt. Các bài báo đã được thẩm định được sửa chữa và đôi khi bị rút lại, và các tạp chí khác nhau rất nhiều về độ nghiêm ngặt. Do đó peer review là một ngưỡng tối thiểu — công trình có vẻ hợp lý với những độc giả có trình độ — chứ không phải một phán quyết rằng các phát hiện của nó là đúng, và sự tái lập trên các nhóm độc lập vẫn là tín hiệu mạnh hơn.

Thói quen đọc thực tế theo sau: đánh giá một tuyên bố theo vị trí của nó trên thang bằng chứng và liệu nó đã được tái lập hay chưa, không phải theo việc xuất bản đơn thuần. Thư viện nghiên cứu trên trang này trích dẫn tài liệu peer-reviewed bằng các định danh của nó, bao gồm các kết quả âm tính và không có kết quả thay vì lọc chúng, và loại trừ các bài báo đã bị rút lại — những kiểm tra mà trạng thái xuất bản đơn thuần không thực hiện.

Chỉ cho mục đích nghiên cứu. Không dùng cho người, chẩn đoán, điều trị hoặc phòng ngừa bất kỳ tình trạng nào. Không có nội dung nào trên trang này là lời khuyên y tế.