Semax vs Pinealon
Le Semax est l'heptapeptide synthétique Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-Pro, un fragment d'ACTH(4-7) prolongé par un tripeptide C-terminal Pro-Gly-Pro qui résiste à la dégradation enzymatique, et il est enregistré en Russie pour l'accident vasculaire cérébral ischémique, les maladies du nerf optique et les indications cognitives. Le Pinealon est le tripeptide Glu-Asp-Arg, l'un des biorégulateurs peptidiques ultracourts développés à l'Institut de biorégulation et de gérontologie de Saint-Pétersbourg, proposé pour agir en pénétrant dans le noyau et en se liant aux protéines d'ADN et d'histone. Les deux sont habituellement associés car ce sont tous deux des peptides nootropes d'origine russe vendus pour la cognition. Aucune expérience publiée ne les a administrés ensemble ni ne les a opposés l'un à l'autre, dans aucune espèce. Ce que contient la littérature est plutôt un ensemble de publications qui engagent les deux composés sans les comparer, plus une étude sur souris de 2025 qui a testé le Semax contre un dérivé construit en insérant la séquence Glu-Asp-Arg dans le squelette du Semax. Tout le reste est indirect : deux bases de preuves séparées avec des modèles, des critères d'évaluation et des normes de preuve différents.
Aucune étude ne les a comparés directement.
Tout ce qui suit provient d'études distinctes qui ont utilisé des modèles, des critères d'évaluation et des espèces différents. C'est une limite réelle à ce qui peut être conclu, pas une formalité.
Aucune étude n'a administré le Semax et le Pinealon aux mêmes animaux ou aux mêmes participants, et aucune ne les a comparés l'un à l'autre in vitro. Les recherches dans PubMed et Europe PMC ont renvoyé huit publications qui engagent les deux composés, et chacune d'elles est une revue, un exercice de classification ou une expérience dans laquelle un seul des deux a été dosé. La plupart proviennent du groupe de Saint-Pétersbourg qui a développé les peptides ultracourts, qui place à plusieurs reprises le Semax et le peptide Glu-Asp-Arg dans la même catégorie de neuroprotecteurs synthétiques courts et oppose cette catégorie aux complexes polypeptidiques cortexin et Cerebrolysin. L'approche la plus proche d'un test direct est une étude sur souris transgéniques de 2025 portant sur la pathologie de type Alzheimer dans laquelle le Semax a été comparé à un heptapeptide dérivé, Met-Glu-Asp-Arg-Pro-Gly-Pro, fabriqué en substituant His-Phe par Asp-Arg de sorte que la molécule porte la séquence Glu-Asp-Arg en interne. Cette expérience a testé une molécule hybride plutôt que le Pinealon, et ses auteurs ne l'ont pas présentée comme une comparaison des deux peptides commercialisés.
Les 8 publications qui couvrent les deux
- 01Animal in vivo2025
The Potential of the Peptide Drug Semax and Its Derivative for Correcting Pathological Impairments in the Animal Model of Alzheimer's Disease
Radchenko AI, et al. · Acta Naturae · souris transgéniques APPswe/PS1dE9/Blg ; tests en champ ouvert, reconnaissance de nouvel objet et labyrinthe de Barnes après une période d'élimination, suivis d'un examen histologique du cortex et de l'hippocampe
Semax fut comparé avec un heptapeptide dérivé, Met-Glu-Asp-Arg-Pro-Gly-Pro, produit en remplaçant His-Phe par Asp-Arg de sorte que la molécule porte la séquence Glu-Asp-Arg commercialisée sous le nom Pinealon. Les deux peptides améliorèrent la performance aux tests comportementaux par rapport aux témoins transgéniques non traités et réduisirent les comptes de plaques amyloïdes dans le cortex et l'hippocampe, avec des nombres de plaques 2,6 fois inférieurs dans le groupe Semax et 1,7 fois inférieurs dans le groupe dérivé. Le tripeptide lui-même ne fut jamais administré comme bras séparé.
- 02Revue systématique2021
Peptide Regulation of Gene Expression: A Systematic Review
Khavinson VK, et al. · Molecules · revue systématique de la régulation peptidique de l'expression génique chez les plantes, microorganismes, insectes, oiseaux, rongeurs, primates et humains
La revue tabula EDR sous le nom commercial Pinealon parmi les peptides courts décrits comme se liant à l'ADN et aux protéines histones et augmentant la disponibilité transcriptionnelle des zones promotrices de gènes, et décrivit séparément Semax et son métabolite C-terminal Pro-Gly-Pro comme augmentant l'ARN messager du facteur de croissance nerveuse et du facteur neurotrophique dérivé du cerveau dans les régions cérébrales du rat. Les deux composés furent assignés à un cadre réglementaire unique, mais aucune expérience utilisant les deux ne fut rapportée.
- 03In vitro2024
Short Peptides Protect Fibroblast-Derived Induced Neurons from Age-Related Changes
Kraskovskaya N, et al. · International Journal of Molecular Sciences · neurones corticaux induits transdifférenciés à partir de fibroblastes dermiques de donneurs humains âgés ; peptides EDR, KED et AEDG
L'expérience appliqua le peptide Glu-Asp-Arg vendu sous le nom Pinealon avec deux tripeptides apparentés et n'administra pas Semax. Les auteurs classèrent semax, cortagen et pinealon ensemble comme peptides synthétiques courts par opposition aux complexes polypeptidiques cortexin et Cerebrolysin, et opposèrent leurs propres résultats de dendritogenèse aux résultats publiés de Semax sur l'activité synaptique glutamatergique. EDR réduisit les dommages oxydatifs à l'ADN dans les neurones induits, tandis qu'aucun des peptides n'altéra l'activité mitochondriale ou lysosomale ni les niveaux de p16.
- 04Animal in vivo2021
Neuroprotective Effects of Tripeptides-Epigenetic Regulators in Mouse Model of Alzheimer's Disease
Khavinson V, et al. · Pharmaceuticals (Basel) · souris transgéniques 5xFAD avec analyse des épines dendritiques, plus amarrage moléculaire de peptides à l'ADN double brin
L'introduction plaça Semax et le peptide EDR côte à côte, décrivant Semax comme un fragment d'adrénocorticotrophine et le premier médicament peptidique court rapporté comme ayant des propriétés neuroprotectrices, et EDR sous le nom Pinealon comme un composant de Cortexin avec une activité dite ressembler à ce médicament. Seuls KED et EDR furent administrés, et les deux prévinrent la perte d'épines dendritiques chez les souris transgéniques. Une correction à cet article fut publiée en 2025.
- 05Revue2022
Neuroepigenetic Mechanisms of Action of Ultrashort Peptides in Alzheimer's Disease
Ilina A, et al. · International Journal of Molecular Sciences · revue narrative des peptides ultracourts dans la maladie d'Alzheimer
La revue analysa EDR et la séquence Semax Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-Pro au sein d'un même ensemble de peptides neuroprotecteurs ultracourts, attribuant à EDR un site de liaison dans la région promotrice du gène SOD2 et à Semax la stimulation de la prolifération des cellules neurogliales, endothéliales vasculaires et progénitrices dans la zone sous-ventriculaire. Les peptides se virent attribuer des rôles chevauchants dans les mécanismes de la maladie d'Alzheimer, sans aucune expérience comparative.
- 06Revue2024· Russian (English abstract)
[Prospects for use of short peptides in pharmacotherapeutic correction of Alzheimer's disease.]
Ilina AR, Popovich IG, Ryzhak GA, Khavinson VK · Advances in Gerontology (Uspekhi Gerontologii) · revue narrative des peptides courts dans la thérapie de la maladie d'Alzheimer
Glu-Asp-Arg et Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-Pro furent listés ensemble parmi sept peptides courts décrits comme agents multicibles pour la maladie d'Alzheimer, aux côtés de Leu-Ile, Glu-Trp, Lys-Glu, Gly-Pro et Lys-Glu-Asp. Les auteurs plaidèrent pour une stratégie de combinaison par opposition à l'approche classique à cible unique, et ne présentèrent aucune donnée séparant les contributions des peptides individuels.
- 07Revue2013· Russian (English abstract)
[Neuroprotective effects of peptides bioregulators in people of various age]
Umnov RS, Lin'kova NS, Khavinson VKh · Advances in Gerontology (Uspekhi Gerontologii) · revue des biorégulateurs peptidiques dans les populations humaines d'âges différents
La revue présenta les caractéristiques comparatives de deux groupes de peptides neuroprotecteurs : les complexes polypeptidiques tels que cortexin et cerebrolysin, et les peptides courts incluant semax, kortagen et pinealon. Elle décrivit l'application clinique chez les personnes âgées et très âgées et les mécanismes cellulaires et moléculaires attribués à chaque groupe. Ceci est ce qui se rapproche le plus dans la littérature d'un traitement côte à côte des deux composés, et c'est une synthèse narrative du groupe de recherche d'origine plutôt qu'une expérience.
- 08Revue2026
Therapeutic Peptides in Orthopaedics: Applications, Challenges, and Future Directions
Rahman OF, Lee SJ, Seeds WA · Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons Global Research & Reviews · revue narrative des peptides thérapeutiques dans la récupération orthopédique
Pinealon fut tabulé parmi les peptides de sommeil et de récupération dits agir sur les antioxydants mitochondriaux et le soutien neuronal, tandis que Semax fut tabulé parmi les peptides neuroactifs dits agir via le facteur neurotrophique dérivé du cerveau, TrkB et les gènes anti-inflammatoires. Les deux apparurent donc dans des groupes fonctionnels différents au sein de la même revue. Les auteurs déclarèrent que les études précliniques sont prometteuses mais qu'il existe actuellement un manque d'essais cliniques, et aucun des deux composés ne fut administré.
Côte à côte.
| Semax | Pinealon | |
|---|---|---|
| Maturité des preuves | Médicament approuvé | Préclinique uniquement |
| Études citées ici | 18 | 18 |
| Publiées en 2023 ou après | 10 | 3 |
| Article le plus récent | 2025 | 2024 |
| Séquence et origine | Un heptapeptide synthétique, Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-Pro, correspondant au fragment ACTH(4-7) avec une extension C-terminale Pro-Gly-Pro qui confère une résistance à la dégradation enzymatique. Il manque d'activité corticotrope et a été développé à l'Institut de génétique moléculaire de Moscou. | Un tripeptide synthétique, Glu-Asp-Arg, développé à l'Institut de biorégulation et de gérontologie de Saint-Pétersbourg comme l'un d'une famille de biorégulateurs peptidiques ultracourts. Le nom commercial dérive de la culture de cellules pinéales organotypiques utilisée dans les premiers travaux sur le peptide. |
| Mécanisme tel que décrit dans la littérature | Régulation de l'expression du nerve growth factor et du brain-derived neurotrophic factor, modulation transcriptomique large des gènes inflammatoires et de neurosignalisation dans l'ischémie cérébrale de rongeur, et chélation du cuivre qui retire le Cu(II) de l'amyloïde bêta et fait taire son activité redox. | Un mécanisme épigénétique : le peptide est décrit comme entrant dans le noyau, se liant à des séquences d'ADN spécifiques et à des protéines d'histone, et modifiant ainsi l'expression des gènes de l'apoptose, des antioxydants et de la neuroplasticité. Les preuves à l'appui sont l'amarrage moléculaire et la liaison in vitro plutôt que l'engagement de cible in vivo. |
| Taille et composition de la base de preuves | Dix-huit études dans cette bibliothèque : huit animales in vivo, six cliniques humaines et quatre in vitro. Le travail animal est concentré dans la transcriptomique de l'occlusion de l'artère cérébrale moyenne de rongeur d'un seul groupe de Moscou, avec deux études primaires provenant de l'extérieur de la Russie. | Dix-huit études dans cette bibliothèque : neuf in vitro, quatre animales in vivo, quatre revues et un rapport clinique humain. Essentiellement l'ensemble du corpus, revues incluses, provient d'un seul groupe de recherche de Saint-Pétersbourg, et la réplication indépendante est effectivement absente. |
| Résultat le mieux caractérisé | Induction dépendante de la région et du temps de l'expression génique de NGF et BDNF dans l'hippocampe, le cortex frontal et la rétine du rat, et normalisation partielle des profils d'expression génique perturbés par l'ischémie dans le cerveau du rat après un accident vasculaire cérébral expérimental. | Restriction de l'accumulation d'espèces réactives de l'oxygène et réduction de la mort cellulaire nécrotique dans les cellules granulaires du cervelet, les neutrophiles et les cellules PC12 sous stress oxydatif, ainsi que des preuves physiques que le peptide pénètre le grand sillon de l'ADN et contacte les atomes N7 et O6 de la guanine. |
| Données humaines | Présentes mais pas de qualité réglementaire. Les essais russes dans l'accident vasculaire cérébral ischémique aigu et de réadaptation, les maladies du nerf optique et la sclérose latérale amyotrophique étaient en ouvert ou contrôlés activement plutôt qu'en double aveugle et contrôlés par placebo. Deux petites études fMRI à l'état de repos contrôlées par placebo chez des volontaires sains ont rapporté des changements aigus dans la connectivité fonctionnelle et dans le default mode network. | Presque absentes. Aucun essai randomisé contrôlé par placebo du peptide seul n'a été publié. La seule étude professionnelle localisée a testé des biorégulateurs peptidiques combinés chez des conducteurs de camion sans bras placebo et sans groupe Pinealon seul, et d'autres allégations humaines n'apparaissent que dans des revues narratives du groupe d'origine. |
| Maturité des preuves et statut réglementaire | Classé comme médicament approuvé : il détient une autorisation de commercialisation russe pour les indications d'accident vasculaire cérébral ischémique et de nerf optique. Aucun essai de Semax n'a été enregistré ou complété selon les normes de l'EMA ou de la FDA, et aucune approbation n'existe en dehors de la Russie. | Classé comme préclinique uniquement. Il est fourni comme biorégulateur peptidique plutôt que comme médicament enregistré, et aucun régulateur de médicaments ne l'a évalué pour quelque indication que ce soit. |
| Actualité de la recherche primaire | Actif. Dix des dix-huit entrées datent de 2023 ou après, incluant des travaux de 2025 sur des modèles transgéniques d'Alzheimer, des lésions médullaires chez la souris, la dynamique calcique dans des tranches de cerveau de rat et la chimie redox cuivre-amyloïde. | Ralentissement. L'étude primaire la plus récente date de 2024 et seulement trois des dix-huit entrées proviennent de 2023 ou après ; les enregistrements récents sont principalement des revues et de la modélisation computationnelle plutôt que de nouvelles expériences sur le peptide lui-même. |
| Base de la plupart des allégations marketing | Extrapolation à partir d'essais russes sur l'AVC et le nerf optique, et de travaux sur les neurotrophines et la transcriptomique chez les rongeurs, vers l'amélioration cognitive chez l'adulte en bonne santé, une application soutenue uniquement par deux petites études d'imagerie avec des critères de substitution. | Extrapolation à partir de données antioxydantes en culture cellulaire et de la classe plus large des peptides ultracourts vers la mémoire et la cognition chez l'humain, sans données pharmacocinétiques et sans démonstration que le tripeptide administré atteint le tissu cérébral intact. |
Et ce qu'elles ne soutiennent pas.
Rien dans les archives publiées n'établit comment ces deux peptides se comparent, car aucune expérience ne les a testés côte à côte. L'asymétrie entre eux est néanmoins importante. Le Semax porte une autorisation de commercialisation russe, une littérature primaire active et partiellement non russe, et des études humaines sur l'accident vasculaire cérébral et les maladies du nerf optique, bien qu'aucune de ces études n'ait satisfait la norme en double aveugle contrôlée par placebo appliquée par les régulateurs occidentaux, et que les allégations faites pour la cognition chez les adultes en bonne santé reposent sur deux petites expériences d'imagerie avec des critères de substitution. Le Pinealon n'a aucun essai du peptide seul chez l'humain, aucune donnée pharmacocinétique et une base de preuves qui commence et se termine par un seul groupe de recherche ; son mécanisme épigénétique central est soutenu par des études d'amarrage et de liaison plutôt que par un engagement de cible démontré dans un cerveau vivant. La seule expérience qui s'approche d'une comparaison a testé le Semax contre une molécule hybride portant la séquence Glu-Asp-Arg, et non contre le Pinealon, et les deux bras se sont comportés de manière similaire chez les souris. Un lecteur cherchant des motifs publiés pour préférer l'un à l'autre ne les trouvera pas.
Questions fréquentes.
- Une expérience a-t-elle déjà administré Semax et Pinealon aux mêmes animaux ?
Non. Les recherches dans PubMed et Europe PMC n'ont localisé aucune étude dans laquelle les deux composés furent administrés, dans quelque espèce ou modèle que ce soit. Les publications qui engagent les deux sont des revues et des articles de classification, ainsi que des expériences dans lesquelles un seul des deux fut dosé. Le cas le plus proche est une étude de 2025 sur des souris transgéniques de pathologie de type Alzheimer qui compara Semax avec un heptapeptide dérivé portant la séquence Glu-Asp-Arg en interne, et ce dérivé est une molécule différente du tripeptide vendu sous le nom Pinealon.
- Que montra l'étude de 2025 sur souris du dérivé de Semax ?
Des souris transgéniques APPswe/PS1dE9/Blg furent évaluées dans des tests en champ ouvert, de reconnaissance de nouvel objet et de labyrinthe de Barnes puis examinées histologiquement. Semax et l'heptapeptide dérivé améliorèrent tous deux la performance cognitive par rapport aux animaux transgéniques non traités et réduisirent les comptes de plaques amyloïdes dans le cortex et l'hippocampe, la réduction étant de 2,6 fois pour Semax et 1,7 fois pour le dérivé. L'effet persista après une période d'élimination. Aucun bras ne reçut le tripeptide Glu-Asp-Arg en lui-même, donc l'étude ne mesure pas Pinealon.
- Pourquoi tant d'articles nomment-ils les deux peptides sans les comparer ?
Les deux appartiennent à la tradition russe de recherche sur les peptides courts, et les revues du groupe de Saint-Pétersbourg classent systématiquement les agents neuroprotecteurs en complexes polypeptidiques tels que cortexin et cerebrolysin d'un côté et peptides synthétiques courts tels que semax, cortagen et pinealon de l'autre. Cette classification place les deux noms dans un même tableau sans générer de données sur leur activité relative. Une revue orthopédique de 2026 a pris la direction opposée et les a assignés à des groupes fonctionnels différents, sommeil et récupération pour l'un et neuroactif pour l'autre.
- Lequel des deux a été étudié en dehors de son pays d'origine ?
Semax l'a été, bien que dans une mesure limitée seulement. Sa base de preuves comprend une étude de 2025 sur des lésions de la moelle épinière chez la souris menée en dehors de la Russie et des travaux italiens sur les interactions cuivre-amyloïde dans des modèles acellulaires et membranaires. Pinealon n'a pas d'antécédents indépendants comparables : la littérature in vitro, chez les rongeurs et les revues remontent à un seul institut de Saint-Pétersbourg, et la modélisation computationnelle du transport provient des mêmes auteurs. La réplication indépendante constitue une différence significative entre les deux, car c'est ce qui convertit les résultats d'un seul groupe en résultat établi.
- L'un ou l'autre composé a-t-il des preuves d'effet sur la cognition chez les adultes en bonne santé ?
Ni l'un ni l'autre n'a de preuves solides. Pour Semax il existe deux petites études IRM fonctionnelle au repos contrôlées par placebo chez des volontaires sains, qui ont rapporté des changements dans la connectivité de l'amygdale et dans le volume de la sous-composante rostrale du réseau de mode par défaut. Ce sont des substituts d'imagerie plutôt que des résultats cognitifs. Pour Pinealon il n'existe aucun essai randomisé contrôlé par placebo ; les allégations chez l'humain apparaissent dans des revues narratives et dans une étude professionnelle non contrôlée qui a utilisé des biorégulateurs peptidiques combinés plutôt que le tripeptide seul.
À des fins de recherche uniquement. Non destiné à la consommation humaine, au diagnostic, au traitement ou à la prévention de toute condition. Rien sur cette page ne constitue un avis médical, et aucune comparaison ici ne doit être considérée comme une recommandation de l'un ou l'autre composé.